Hopp til innhold
Anne

Fluefiske 2007

Recommended Posts

Fluefiske 2007 er i handelen, :P for de som allerede ikke har løpt og kjøpt.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Fluefiske 2007 er i handelen, :P for de som allerede ikke har løpt og kjøpt.

Det skal jeg definitivt ikke kjøpe...

er vel den samme vanlige greia:

1. Et intervju med en person som har fiskefilm

2. Enda et intervju med en som har laget film eller skrevet bok

3. kjedelige artikler som kunne vært skrevet av hvem som helst, men som ALLTID er skrevet av de samme gutta....

4. Som vanlig alt for lite av det jeg liker og fryktelig mye av alt det andre :P

5. Etter å ha lest bladet, sitter jeg igjen med samme intrykk som året før: Dette var definitivt ikke verdt penga..!

:biggrin: :P

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

ErikR - du har ikke lest bladet i år, har du?

Jeg bare sjekker, men prinsipielt er jeg nok enig med ErikR. Det er lite nytt som kommer hvert år. Man kunne nesten tro at det lar seg lage et OK hefte når det gis ut en gang i året, men der tar jeg feil.

De samme navn, de samme fjes, de samme tema. Men slik er det jo i Norge; det er en liten gruppe mennesker som du ser i alle sammenhenger - ikke nødvendigvis fordi de er så forbaska flinge men fordi de er kjente.

Når det gjeller innoldet har jeg ingen forklaring. Men nå må det også sies at det er ikke lett å lage et fluefiskeblad...tror jeg. Det er ikke så himla mye nytt som skjer - fiskens vaner er stort sett som de var, fluene står på stedet hvil etter CDC-revolusjonen, nytt utstyr er bare justering av det gamle etc, ect. Det "nye" (siste 4-5 år) er at vi leser om en eller annen (helst kjent fra TV eller blant gutta) som fisket i Afrika, Terra del Fuego eller Nordpolen.

Det er lett å kritisere andre (det vet jeg alt om!) men om vi skulle komme med forslag til et konkret artikkeltittel/tema hva ville DU foreslått?

PR

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Folk som har fisket mye og gjennom mange år slukt massevis av litteratur om emnet er vanskelig å tilfredstille, så målgruppa for slike magasiner vi snakker om er kanskje primært folk som er relativt ferske i gamet. Det er liksom grenser for hvor mange ganger du skal lese at leopardbunn er bra sjøørretland og

at bobler indikerer at fisken tar tørt.

Men hva ønskes? Tja - omtaler av områder i Norge utover de mest utslitte (mht omtale) som Finnmarksvidda, Hardangervidda og Børgefjell pluss noen til. Litterært spennende fortellinger - som ikke bare går på "plutselig røsket det til og en ørret jeg anslo til mer enn to kilo gikk i været for deretter å dra ut store deler av baklina mens jeg ropte til kompisen at nå fikk jeg snart behov for hovehjelp".

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Det er lett å kritisere andre (det vet jeg alt om!) men om vi skulle komme med forslag til et konkret artikkeltittel/tema hva ville DU foreslått?

PR

Fler artikler som kunne gå under headingen "human interest", altså intervjuer med og presentasjoner av mennesker som på en eller annen måte betyr noe/har betydd noe innen fluefiske.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Jeg hadde med et stykke der ifjor, fra et norgescup-stevne i fluefiske. Vet ikke hva dere synes om det, men kan iallefall bekrefte at Pål Mugaas var en glede å samarbeide med. Dersom dere har bilder, og noe å skrive om, så er han veldig fin å ta kontakt med. Så lenge bladet er delvis basert på innkomne artikler, ja så er de jo selvfølgelig avhengige av å få inn noe. Navn og kjendisstatus var iallefall ikke avgjørende for at jeg fikk min artikkel inn i bladet...

Litt fristende å si at bladet blir så bra som de som har noe fornuftig å fortelle ønsker at det skal bli...

Jan R. Abrahamsen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Jeg kunne selvfølgelig ikke la være å kjøpe bladet , dyrt var det også. Jeg begynner å skumlese , skuffa er fornavnet , ikke noe følelser bare skryt og kjedelige artikler hvem faen bryr seg om gjelsten fisker i målselvkulpen det gidder ikke jeg å betaale over hundre kroner for å lese om hvor er skildringene som kommer fra hjertet ikke bare patagonia føler dette er blad som definerer fluefiskere med mye penger og som er opptatt av status og riktig snelle åhhhhhh så leit

Og så dette tørrflue maset om og om igjen husker gamle villmarkslivblader med gode fortellinger osv

men det er vel ikke lett å lage gode magasiner når de som skal skrive ikke har noe på hjertet

rett linje hvem pokker bryr seg egentlig han legen er jo ikke en fisker som vier hverdagen selv sier han jo at han fisker to tre uker i året....har han noe å lære oss pasjonerte? han kunne like gjerne spilt golf eller seila med kongefamilien lurer folk til å kjøpe film om fluekasting gi fyren stiv kuling skulle likt å se den linja da Men de skal ha ros for å klare å lure 129 kr ut av de slunkne lommene mine

rart det ikke fulgte med en hudkremprøve eller simms kondommer ...............

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

ErikR, du treffer spikeren ganske rett på hodet selv om du sikkert ikke har lest bladet :biggrin: .

Joda, det er film og forfatter (Lenth om den nye boka), mere døllt stoff om sjø-ørret (som jeg personlig syns er oppskrytt), test av svindyre fluesneller (som de færreste kan ta seg råd til - noe jeg igjen syns er tett fordi ei snelle skal 95% av tiden holde på snøret og 5% av tiden fungere som brems), ditto vadejakker <_< , de som alltid har et profileringsbehov er fortsatt med, noe om laks (ikke for meg), og noen som går veldig langt for å få et bra røyefiske i indre Troms (påstår de). Utenlandsreportasje fra Patagonia - sikkert helt konge å være der, men igjen, for de fleste er dette for dyrt for de fleste, og jeg tror de fleste egentlig bryr seg midt på nederste del av ryggen selv om det er fiskeporno rett i forkant av sesongen her hjemme 8) . De samme gamle fluene og nymfene er også der, ta det med ro, og de har nok engang blitt tweaket med glorete farger for ivrige fluebindere :wink: .

Det eneste jeg syns var bra lesing i årets blad var "Mitt våtfluefiske" :) . Dette er fordi det var et hyggelig gjensyn med hvordan jeg først lærte å fiske med flue, og det er bra at det fortsatt er de som driver med dette kunstverket selv om det ikke er i nærheten a så mye hype som tørrfluefisket :huh: . Litt rart egentlig, siden fisken spiser som oftest det som også er under vann... :P

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Jeg synes dette bladet er bra jeg.. stiv pris det er det jo men det var jo mange fete premier også som du kunne vinne :)

Jeg liker å lese intervju med kjente og profilerte gutter, synes ikke jeg er for god til å ta til meg læring av en doktor som har veldig mange år i denne sporten pga at han NÅ bare fisker to tre uker i året, er man i normal fast jobb med kjærring og unger som ikke er voksne så er det ikke bare bare å rømme huset når man får lyst på en tur...

Fint å lese om artikler fra nært og fjernt, det spiller jo ingen rolle for meg at jeg ikke har 60 000 70 000,- å bruke på en månede i argentina eller hvorsomhelst, klarer å drømme meg bort å fantsere om hvor bra å fint å flott det hadd vært...

Og som andre sier det er ikke så store ting som skjer heletiden så det er jo litt vanskelig å skulle komme med masse nytt hele tiden, jeg får som regel med meg det meste som skjer via forum og bekjente lenge før det kommer på trykk men det hindrer meg ikke i å bruke noen kroner for å sponse de få som driver med blader film og bøker i Norges land...

Og så vidt jeg fikk med meg så var det mye fornuftig som kom fram i intervjuet med gjelsten også ang kartlegging merking og utsetting forvaltning av målselva...

Snelle og jakke omtaler synes jeg bare er kjempe positivt at det kommer tester på da for du en oversikt over hva som er på markede og hva som er mest engnet til ditt bruk, kan ikke se noe galt i dette!!!

Endret av bth_scott

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Ikke noe galt i reportasjer eller test av sneller ..............Det er bare så lite reelt for hvordan jeg og mange andre opplever fisket. jeg bryr meg ingenting om merket er ron thompson eller sage eller okuma eller shimano osv . Det er fisket og romantikken som er det vakre . Vi må passe på å ikke la fluefiskelitteraturen fremstå som ekvivalenten til interiørbladene . :mellow:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Ikke noe galt i reportasjer eller test av sneller ..............Det er bare så lite reelt for hvordan jeg og mange andre opplever fisket. jeg bryr meg ingenting om merket er ron thompson eller sage eller okuma eller shimano osv . Det er fisket og romantikken som er det vakre . Vi må passe på å ikke la fluefiskelitteraturen fremstå som ekvivalenten til interiørbladene . :mellow:

Sneller vill jeg nesten si er like mye om ikke mer for fiskern enn fisken, jeg har selv startet med ron thompson å hadde den i mange år.. men så gikk den i oppløsning slik som de fleste av de billig snellene jeg har hatt gjør...

Å da vill jeg gjerne ha ei som tåler saltvann slik at alt ikke ruster ei som ikke er så jævla tung osv..

Jeg bryr meg ikke så veldig om merket jeg heller, men ser jo om jeg synes ei snelle er fin eller ikke når jeg skal kjøpe meg ei til 1000-2000,-

Synes ikke fiske blir noe mindre romantisk av dette..

Og siden det selges en masse av snellene til 3000-4000,- så kan ikke jeg være den eneste som tenker i disse baner....

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Grunnen til det store salget av dyre sneller kan muligens samsvare med det store antall materialister i Norge...........................Neida fint med kvalitet hvem vil miste ruggen pga dårlig snelle . men du skjønner hva jeg mener . Ej snelle til rundt 1000 kr er mer enn godt nok

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Grunnen til det store salget av dyre sneller kan muligens samsvare med det store antall materialister i Norge...........................Neida fint med kvalitet hvem vil miste ruggen pga dårlig snelle . men du skjønner hva jeg mener . Ej snelle til rundt 1000 kr er mer enn godt nok

Forstår poenget ditt... :biggrin:

Men jeg mener vi forbrukere er jo veldig forskjellig så det er jo bare fint det er folk som gidder å ta seg bryet å informere oss om de forskjellige snellene som finnes... :)

Ihvertfall for min del som bor litt dårlig til når det kommer til å få sett og kjent på e snellene som finnes på markede...!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Jeg må si at prisen på ingen måte forsvarer dette bladet. Fordi det bare kommer ut en gang i året så trenger det ikke koste så mye. Gjør det? Man kan jo også diskutere om man virkelig trenger et blad som kommer ut bare en gang i året. Tror ikke det hadde betydd en tøddel om det ikke gjorde det.

Jeg vil mye heller anbefale amerikanske og engelske fluefiskeblader. Et års abbonement koster i flere tilfeller bare litt mer enn ett eneste fluefiske2007. Og de har faktisk innhold som går litt lenger enn bare det generelle og gårsdagen nyheter.

Det skal sies at det ikke er lett å få stablet på beina et fluefiskeblad. Og iallefall om man har ønske om å gå litt inn i materien og presentere stoff som går litt dypere enn "Storfisken biter i skyminga"-artikler. Eller har Hjemmet Mortensen i ryggen da selvf.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Problemet til dette bladet er jo at målgruppa er oss fiskefreaker som har lest ALT av litteratur tidligere, som nevnt tidligere er det vanskelig å finne på noe nytt hvert år, ting forandrer seg ikke så mye. Dette er grunnen til at jeg sluttet å abbonere på AoF, det repeteres hvert år, mange bra artikler for all del men etterhvert er eg lei av finnmarksturhistorier og lepardbunnfiske.... Da leser jeg faktisk Tufte og rise en gang til heller...

Og mht amerikanske fluefiskelitteratur, fytti så kjedeli, om 4 døgnfluearter som klekker i jackson hole og et imitasjonsfiske så fjernt i frå alt fiske ein finn i noreg og alt er bare good damn og fantastic and amazing osv osv

Oki, men siden vi alle syt og klagar over innhaldet, Hva vil dere lese om da?

Kanskje burde vi sette oss ned og skrive de artiklene vi syntes mangler?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Problemet til dette bladet er jo at målgruppa er oss fiskefreaker som har lest ALT av litteratur tidligere, som nevnt tidligere er det vanskelig å finne på noe nytt hvert år, ting forandrer seg ikke så mye. Dette er grunnen til at jeg sluttet å abbonere på AoF, det repeteres hvert år, mange bra artikler for all del men etterhvert er eg lei av finnmarksturhistorier og lepardbunnfiske.... Da leser jeg faktisk Tufte og rise en gang til heller...

Må si meg enig her, har også sluttet å abbonere på AoF, for mye det samme hver gang.

Får faktisk mye større utbytte av og lese på div forum i inn og utland.

Der "vanlige" folk deler sine ideer og tanker.

Men disse bladene er topp i starten, da en ikke har lest alt og fortsatt har "helter" 8) .

Mvh

ole

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Enig med mange her. Synes det er det samme hver gang. Sluttet å abonere på alt. De eneste gangene jeg kjøper slike blader er når jeg skal fly langt! Da blir alt underholdning. :biggrin:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Jeg synes de fleste her er i overkant sutrete og vanskelige. Dersom det hadde vært forsøkt med nye emner hadde nok dette vært minst like galt :P . Jeg erfarer i alle fall fra fora her at det er stor motstand mot nye metoder og teknikker, og vanskelig å få aksept for nyheter eller diskusjoner rundt nye fisketeknikker. Samtidig klages det over at det blir for mye av det samme :wink: . Ikke lett å tilfredstille folk. Her på fora er det masse diskusjoner rundt utstyr, men når det presenteres i blad så er dette også galt ?

Jeg er altså en av de få som syntes bladet var ok :) . Skrapelodd med mulighet for å vinne skikkelig snelle (ikke noe Amerikansk ræl). En artikkel om fjærmygg som alltid er noe jeg vil vite mer om (også fint å lese og se forskjeller til AoF artikkelen). Usnobbete fjellfiske i Indre Troms, osv. Ar noen kjente fluefiskere presenteres er vel ikke spesiellt rart?

Skulle jeg ønske noe mer måtte det være mer stoff om fluefiske i Nordisk sjø, og gjerne mer kritisk stoff rundt vår sinnsykt dårlige disponering av fiske og det-som-engang-var-villmark ressurser :mellow: .

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Synes også bladet er ok lesning. Gjelstens Bottletubes ga meg inspirasjon til noen nye mønstre, artikkelen om fjærmygg likeså.

Prisen er i overkant, men jeg reagerte ikke på den før jeg leste her på forumet hva bladet faktisk koster.... 8) Papirkvalitet mv er jo veldig bra men ikke i nærheten av FiN som vel koster noen kroner mindre.

Jeg abonnerer ikke på noen tidskrifter lengre, men kjøper likevel det meste som kommer ut, bortsett fra de amerikanske som jeg er enig med josteink er litt fjernt fra mitt fiske.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Bare å skrive at man blir inspirert av kapitalistens bottletuber er litt pateisk :) , de var jo helt ordinære ! Jeg hater at noen skal ha en kulp for seg selv fordi de har penger fiske skal være for alle uansett status. Vi må komme videre de har så lite kreativitet at de skriver om han de burde ihverfall vinklet det litt mer kritisk slik at det ikke fremstilles som noe - å dette er jo helt greit

Har lest veldig mye fluelitteratur opp igjennom og ikke lett å finne på noe nytt men man trenger ikke det bare skrive litt mer emosjonelt det kjedeligste er disse insektartikklene blir svimmel alt om fiske er bedre jakt og fiske er beste norske magasin for jegere og fiskere.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Bare å skrive at man blir inspirert av kapitalistens bottletuber er litt pateisk :) , de var jo helt ordinære ! Jeg hater at noen skal ha en kulp for seg selv fordi de har penger fiske skal være for alle uansett status.

Hehe, men det skal veldig lite til for å inspirere meg. :P

Jeg hater at grunneierne måker opp det de klarer av laks i kulpen :evil: Gjelsten fisker forsvarlig, han krampefisker ikke hele døgnet sånn som grunneierne. Han bidrar med midler til forvaltningen, forskning, og overvåking. Han har gitt laks til gamlehjemmet i Målselv noe som ble satt pris på! Uten han er jeg bombesikker på at henvendelsen til kilnotfiskeren ikke hadde skjedd.

Vikrer som ditt syn er mer preget av misunnelse enn fornuft :wink:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Veldig enig med Alfer'n

beste norske fluefiske bladet jeg har hatt mellom henna. Masse redaksjonellt stoff og ikke bare reklame. At det ikke blir såååå mye nytt etter 20 års ivrig lesing av alt fluefiskestoff jeg har kommet over, det tåler jeg :biggrin:

Eneste som mangla var en god kaste artikkel ;-)

Grunde

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Svar på denne tråden...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...

×
×
  • Legg til ny...