Hopp til innhold
FlyAlf

CCS målresultater

Recommended Posts

Skulle likt å se en måling av Loop Greenline Saltwater 9`3 #7/8.

Den er i overkant tøff.

Har har du en måling av greenline sw 8/9.

Loop Greenline sw 3 delt 9,3 ft. 8,9 10,14/65

Ikke avskrekkende spør du meg.

Nei, det var overraskende gitt.

Det er definitivt den stiveste stanga jeg har eid.

Jeg opplever stadig at ccs ikke samsvarer med hva jeg opplever når jeg kaster med ei stang, må være dagshumøret mitt det komme an på :biggrin:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Ja jeg har en LYL 8,8 #4

Men har ikke målt den enda?Hva er du ute etter tro?

Mvh Ferid

Hei Ferid.

Jeg så ikke innlegget ditt i farta. :cry:

(Det går litt fort noen ganger.)

Det handler om å finne ulikhetene i den samme stangserien.

Får vi de samme måleresultatene?Da tenker jeg på ERN og AA.

Hva klarer vi å føle av ulikheter?

Samtidig har jeg lyst til å måle frekvensen på alle stengene,

pluss noen målinger på selve toppdelene.

Flott om du har lyst til å bli med. :biggrin:

Tom.

Endret av Tom Syversen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Jeg opplever stadig at ccs ikke samsvarer med hva jeg opplever når jeg kaster med ei stang, må være dagshumøret mitt det komme an på :biggrin:

Hmmm, har du forsøkt å kaste med 2 forskjellige stenger med samme ERN? Oppleves de som ulikt stive :blink: ? Ellers er jo nettopp vitsen med CCS at hver enkelt skal kunne finne ut stang som passer. Dersom du vet at du liker snøre X på stang Y vil sansynligvis også du like dette snøret på andre stenger som har samme ERN.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Hmmm, har du forsøkt å kaste med 2 forskjellige stenger med samme ERN? Oppleves de som ulikt stive :blink: ? Ellers er jo nettopp vitsen med CCS at hver enkelt skal kunne finne ut stang som passer. Dersom du vet at du liker snøre X på stang Y vil sansynligvis også du like dette snøret på andre stenger som har samme ERN.

Jeg har jo skjønt det Flyalf.

Spurte jo tidligere om noen har testet stenger med samme Ern og AA av ulike merker, ikke sett eller hørt noe.

At saltwateren til Loop (den turkise) er noe underklassifisert med AA rundt 65 viser meg at jeg ikke kan stole på CCS, materiale må bety noe som ccs ikke kan forklare.

Har du prøvd saltwateren?

Jeg hadde #7/8 9`3, fyttigrisen er alt jeg har å si og da sidesetter jeg alt ccs prøver å si meg.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Det er klart du kan stole på CCS Tres.

CCS forteller deg bare det du måler. :biggrin:

(ERN forteller deg ikke hvordan stivheten er fordelt.)

Hvis du gidder,he,he,(tviler på at du gidder. :biggrin: )så kan du

se på ERN - AA - BIG - CCF - TP - PR.

(I tillegg kan du veie stangdelene også,og finne balansepunktet

til toppdelen.Og måle NF.)

Men det skulle jo være enkelt dette her.

Det som er enkelt er å måle ERN og AA og bruke det som en

generell opplysning.(I tillegg er det også enkelt å veie stangdelene

og finne balansepunktet,selv om CCS ikke sier noe om det.)

Men jeg er veldig enig med deg i en ting.Uten tvil. :biggrin:

Kast med stanga. :biggrin:

Så får vi heller si "fyttigrisen". :biggrin:

Tom.

Endret av Tom Syversen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Jeg har (ut fra det jeg klarer absorbere av ccs info) kun oppfattet 3 variabler og ikke TP, PR osv.

CCF er det materialtype og hvordan det virker?

Det som er frontet ut fra det jeg har lest er ERN og AA som visstnok skal si en hel del om stenger....vel det har ikke sagt meg overveiende mye annet enn at jeg observerer de stenger jeg selv har hatt i hånden og prøver erindre opplevelsen min av dette og at det ikke helt faller på plass.

Siden du nå fremhever andre/flere/masse variabler enn det jeg har oppfattet og forstått kan jeg nok si at det blir litt mye å forholde seg til og som du sier, jeg kommer nok til å leke litt med stenger fremover også for å kjenne "live" emotions.

Min guppyhjerne husker ikke CCS tallene uansett, så det blir vel til de gamle betegnelsene toppaksjonert osv :P som jeg benytter for å beskrive noe så enkelt som en fiskestang.

Det jeg synes ER bra er å få påklistra fluestenger rett klasse og slippe stadig underklassifisering av stenger!

Tilslutt: HVA I HULESTE ER NF? Hehe

Endret av Tres Bien

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Helt riktig Tres.IP og PR er ikke lagt ut på CCS info`en,

(og jeg vet ikke hvorfor) men ved å cruise litt på nettet

finner du litt om det her og der.

Så klart Tres,det er fornuftig å være leken. :biggrin:

Hver og en får ha sitt forhold til CCS i forhold til egne

preferanser.

Som jeg har sagt tidligere,om/hvis flere er interresert

så blir det artig å teste ut LYL 8`8``.

Det jeg synes er OK med systemet er at du får en pekepinn

på hva det handler om,uten nødvendigvis å måtte ha stanga

i hånda.

Om det blir noen forbedringer etterhvert får tiden vise.

NF er naturlig frekvens. :biggrin:

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Hei !

Gjorde noen muligheter i regi av Casting klubben i Tromsø 13.02.07. Bla noen Streamstix T5 (som viser induviduelle forskjeller), T7, Ecco, ... Kankje de vil holde resultater hemmelige for å vinne stort i 5-er cupen som snart går av stabelen i Tromsø :biggrin: ? I motsatt fall regner jeg med at resultater vil legges på:

TCFF :) . En stor takk til engasjerte castere i Tromsø!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Finnes det noen tabeller/resultat på foskjellige stangmerker med målt ERN - AA - BIG - CCF - TP - PR på nettet?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Det tviler jeg på knix.

Jeg mener å huske at Dr.Hanneman la ut alle verdiene på et par

stenger på sexyloop.

Men etter denne begivenheten kanskje det skjer noe:

http://www.rodbuilding.org/read.php?2,221998

Jeg regner med at du har sett CCS Rod Info`n og EDGE#5 testen?

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Hei Alf.

Artig å se resultatene fra T5 og T7.

Jasså Johnny,du har stivere stang enn de andre du? :biggrin: Luringen.

Og T7 ser jo ut som om den skulle passe som hånd i handske til XXD

#5 snøret.

(Det kom vel ikke som noen bombe at resultatet lå i det landet?)

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Hei Alf.

Artig å se resultatene fra T5 og T7.

Jasså Johnny,du har stivere stang enn de andre du? :biggrin: Luringen.

Og T7 ser jo ut som om den skulle passe som hånd i handske til XXD

#5 snøret.

(Det kom vel ikke som noen bombe at resultatet lå i det landet?)

Tom.

T7 var kanskje litt i overkant stiv som fiskestang :roll: !

Her ligger resultatene

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

He,he....

Jeg trodde du var en tøffing jeg Alf. :P

Sånn sett kunne du like gjerne ha valgt SAGE TCR #8 eller St.Croix SCIV #10 eller

TFO TiCrX #9 eller bla,bla,bla.......

Tom.

Endret av Tom Syversen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

He,he....

Jeg trodde du var en tøffing jeg Alf. :P

Ellers kan han jo bare dyrke litt mer hår på brøstet, og gå direkte over på en castingstang! :biggrin:

Mvh

Tom

Endret av Tom Larsen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Hei igjen Alf.

Hvis vi ser bort fra hår på brystet,være seg at det handler om betong eller

pudding,eller at skjorta skulle skjule denne egenskap,så hadde det vært

veldig allright om du gidder å måle/teste alle T5 tre ganger til.

(Full opprigging og nedrigging for økt nøyaktighet.)

Og hvis du i tillegg gidder å veie hver stangdel og samtidig finne

balansepunktet på de tre øvre delene også,ja da går det ikke an å be om mer. :biggrin:

(Ehh...jo,det hadde jo vært kjekt å fått måle frekvensen også da.NF altså. :biggrin: )

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Hmmmmm, det er ikke noen som ønsker jeg skal blåse litt solskinn opp i r*****e også? Regner med at det blir flere sjanser. Men self et poeng å gjøre sett med målinger av samme stang for å sjekke avvik. Frekvens har jeg så langt lite erfaring med, men dersom noen tar med dig kamera er vel dette en smal sak, både NF og CCS frekvens. Først burde vi bli enige om CCS belastning. For de til 5-er cup foreslår jeg å belaste i forhold til XXD klump. Kanskje dette kan tas i et Tromsø CCS foredrag / WS? P.S. Dårlig med hår på brystet, derfor fisker jeg mest m puslestenger :-)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Vel Alf.

Spør du meg ,så er poenget med å belaste stanga utelukkende fordi det

skal være enklere å utføre.

Altså,jo større belastning,jo mindre får du vite.

Så i mine øyne er det absolutt best å ikke belaste stanga i det hele tatt.

Som du sier,det klarer du med et kamera,eller enda enklere med litt elektronikk.

Om man i tillegg veier stangdelene så får man greie på noe mer om en stang.

Og det er også veldig viktig hvor stanga/blanksen blir spent opp og at den blir

spent godt opp.Ellers får du bare helt feil avlesninger.

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

OKI,

på tide å slenge meg på med noen målinger:

Sage SLT 590, 4-pc.: 5.1 / 66

Sage XP 590, 4-pc (custom): 5.7 / 71.5

CD Rods GHR #6 9', 4-pc: 7.5 / 63

Scott G 905, 4-pc: 4.0 / 60

Thomas & Thomas Horizon 967, 2-pc: 6.7 / 63

Kommentarer:

SLT'en og Scotten ble også målt på "nissetreffet" for ca. 1 år siden. Da ble Scotten målt til 4.3/62 og SLT'en målt til 4.5 /64.5.

I tillegg har jeg også målt XP'en min to ganger. Første gang fikk jeg ERN/AA = 6.1/72 og andre gang 5.7/71.5. Forskjellen på disse to målingene er oppspenningen av stanga. Første gang var "opplagringspunktet" temmelig stivt mens jeg andre gang hadde plassert stang holderen på noen bøker for å komme høyere. Bokstabelen var nok ikke helt stiv så for hele serien over er nok ERN målingene noe for lave. Så til nå har jeg lært at ERN verdien er svært følsom for oppliniering av stanga og for hvor stiv opplagringen er mens AA målingene virker mer robuste (det siste hadde jeg i utgangspunktet ikke trodd).

Jeg kommer tilbake med nye målinger senere <_<

Grunde

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

I går målte Ken Tore og jeg tre Loomis stenger.

Alle tre var av typen Stream Dance GLX High Line Speed (GLX HLS) og merket for 5'er line.

GLX HLS 8'6" #5, 4-pc. (FR1025-4): 5.7 / 71

GLX HLS 9' #5, 4-pc. (FR1085-4): 5.0 / 72

GLX HLS 10' #5, 4-pc. (FR1205-4): 5.8 / 72

Grunde

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

En særdeles viktig ting Grunde.

SLT ERN = 4.5 og 5,1 så regner jeg med at du ikke snakker om samme stang?

Tom.

Jo vi snakker om samme stang :blink:

Skal måle den ennå en gang en av de nærmeste dagene.

Grunde

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Svar på denne tråden...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...

×
×
  • Legg til ny...