Hopp til innhold
FlyAlf

CCS målresultater

Recommended Posts

Flott at dere gjør målinger !

Et lite tips, legg gjerne inn hvor mange deler stang har i navnet, fordi noen har stenger i samme lengde med ulik antall deler. Disse KAN ha forskjeller?

Eksempel: Hardy Elite #4, 9', 3pc

Målingene til Polarflua, så langt, finner du her:

http://www.polarflua.com/Common%20Cents%20Systemet.htm

Er bare i oppstartsfasen men flere målinger kommer fortløpende.

Flere Loomis GLX blandt annet....

Fine greier, artig å se at Loop faktisk "overklassfifiserer" noen stenger. Ikke så vanlig av produsenter å gjøre dette for stenger anbefalt for #5 og oppover. Kanskje greit for begynnere? Men SW stengen er jo til gjengjeld stivere, i likhet med omtrent alle andre produsenter.

Scott s3 9" #5 4del. ERN 7,9 og AA 69

Hei !

Det er ikke en S3S? (siden den er såpass stiv). På mange andre Scott er de flinkere til å ha "riktig" ERN i forhold til anbefalt snøre. Hadde vært gøy å sett måling på G2 for å se om denne (også) har blitt stivere i forhold til gammel modell.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Det er ikke en S3S? (siden den er såpass stiv). På mange andre Scott er de flinkere til å ha "riktig" ERN i forhold til anbefalt snøre. Hadde vært gøy å sett måling på G2 for å se om denne (også) har blitt stivere i forhold til gammel modell.

8) ...det står nå s3 på klingen så .Synes riktig nok at dette var noe til kraftig stang så .....skal selvfølgelig sjekke dette engang til for sikkerhets skyld... at ikke jeg har gjort noe feil her..:wink:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Etter litt testkasting og litt måling igjen...av både launch'en og Scottstanga sitter jeg i alle fall med omtrent samme inntrykk av scottstanga som fra før. Den er nok så kraftig slik som målinga sier... 8)

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

STANG DELER FOT KLASSE AA ERN

loop adventure 3 9 5 62 4,95

Loop Blueline Ronny 3 9,3 7,8 60 6,21

Loop Blueline 3 9,3 7,8 61 6,21

Loop blackline11,2 3 11,2 7,8 62 6,21

Loop blackline 3 9,3 7,8 58 6,59

Loop Greenline 3 9,3 7,8 58 6,59

Loop greyline 3 9,6 7,8 61 6,59

G.Loomis Roaringriver Dredger kispiox 4 13,9 8,9 62 7,34

Daiwa samurai 2 10 8,10 62 7,53

Loop Greenline sw 3 9,3 7,8 60 8,58

Loop Blueline sw 3 9,3 7,8 64 9,21

Loop blueline 3 10 8 64 9,62

Loop Greenline sw 3 9,3 8,9 65 10,14

Loop Blackline 4 14 9 64 10,98

G.Loomis Roaringriver shootingtaper stinger alta 3 14 9,10 66 10,98

Slate AXP 4 14 9,10 66 11,48

LPXE 3 14 9,10 68 11,48

G.Loomis glx stinger 14 9,10 67 11,98

Loop Yellowline 4 14 9 71 11,98

Slate AXP 4 15 10,11 66 12,25

B&W Norway 3 14 10,12 52 12,65

hørgård 3 14 10 61 12,65

B&W Norway spey 3 14 9,10 62 12,82

G.Loomis Forcelite Glx spey 3 14,9 10,11 65 12,82

Shimano Twinpower 3 15,1 9,11 58 13,07

Hardy Gem 4 15 10 71 13,34

B&W Norway spey 3 15 10,11 63 13,68

Endret av Poacher

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

LOOP Yellowline, #5, 9' 3-PC, LYL588-3: 5,35 61

Hva betyr disse tallene?

Jeg elkser stanga (men ikke fargen). Til nattfiske etter laks er #4-5 yellowline godis! Har tatt laks på 2,8 kg. Har kommet til at jeg har en Salar 15' til salgs! No more 15'!

Endret av The Poacher

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Er det noen som ikke vet dette allerede ?

I siste Jakt og Fiske (NJFF) har de en test av 'folkestanga' hvor de også har målt ERN og AA for stengene.

Gjennombruddet for CCS ?

De har en referanse til fluefiske.net også. Godt jobba av dere som har stått på for CCS :wink:

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Gjennombruddet for CCS?

Jeg tviler på det jeg Åge. :biggrin:

For noen er systemet allerede for innviklet.

På den annen side har systemet for mange mangler.

(Og da sier jeg ikke,at systemet i og for seg ikke skulle være verdifullt.)

For all del,det er flott å få vite hvor stiv stanga er,hvilken

aksjonsvinkel stanga har,og i beste fall stangas frekvens..........

Hvorfor liker ikke alle den samme stanga som jeg liker?......

Ikke for at det har noe med systemet som sådann å gjøre,men.....

Siden fluesnøret kan være både 1m. og 30m. langt,så......

Prøver jeg å gjøre det vanskeligere enn det egentlig er nå?

Tjaaaaa...

Kanskje det ikke er så enkelt,eller er det det?

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Prøvde dette på to stenger nå (sliter med å finne snøret til den ene...). Og kom fram til følgende:

Scott s3 8,6' # 4 - 7,5/65

Vision 3zone 8' # 4 - 4,9/63

3zone kan jeg glatt legge på et 3'er snøre, mens jeg enda ikke har funnet snøre til s3. Her har jeg kanskje kommet fram til løsningen...?

Ble bare litt usikker nå jeg... :blink:

:P

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Prøver jeg å gjøre det vanskeligere enn det egentlig er nå?

Tjaaaaa...

Kanskje det ikke er så enkelt,eller er det det?

Før var jeg også tviler - men nå er jeg ikke lenger så sikker :P

Uansett hva du studerer er det nesten ikke grenser for hvor mye du kan gå i detalj. Da gjelder det å holde tunga rett og først fikserer på hovedelementene. Når (hvis?) du får styring på dem kan du begynne å regne opp korreksjonene.

For å se nærmere på hva som ligger i CCS kan en f.eks. ta stenger med samme ERN-verdier men ulike AA'er og se hvordan de takler ulike snører (kanskje lettest å starte med samme snøre i ulike vektklasser).

Nå som vi har fastslått at det ikke er mer moro å få ut av diskusjonene om hjulet (vant GAs hjulprincip?), kan det være et mulig tema for kommende treff.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Klart det må bli flere treff Åge.

Uansett hva det skulle dreie seg om.

(Det er jo bare snille gutter som dukker opp hver gang jo :biggrin: )

Jeg tviler ikke jeg.Systemets enkelhet er dets styrke.(For det det gir deg.)

Lik ERN ,men ulik AA kan godt gi deg samme armlengde/pendel.

(Men ikke nødvendigvis,og forskyver ikke du da stoppunktet ditt?Eller?Og hvorfor gjør du det?)

Ved en annen svingetid/frekvens bli forskjellen større?Eller er du kanskje

ikke enig?

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

...Ved en annen svingetid/frekvens blir forskjellen større? Eller er du kanskje ikke enig?

Er ikke sikker på hvor mye frekvensen har å si. Det kan være en start å holde seg til ERN og AA og så heller trekke inn frekvensen etter hvert.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Det var mer forholdet mellom de tre verdiene som helhet jeg tenkte på.

Det som virkelig kunne være interessant var å finne ut,som Tom L. er inne på

i en annen tråd,vi kunne ta fem TCR #5 stenger og la alle kaste samme snøre og lengde på

hver stang.Hvilken av de fem stengene ville du foretrekke og hvorfor.

(Om du ikke liker stanga i utgangspunktet,så handler det mest om hvilken følelse du får

med hver stang.)

Ellers er jeg selfølgelig enig i at ERN og AA er det vi trenger,men vil det bli benyttet av

stangleverandørene etterhvert?(Jeg vet at noen har gjort det,men vil de andre følge etter?)

Om du får to stenger med lik ERN og AA,så foretrekker du den ene av dem. :biggrin:

(Selv om du liker begge to. :biggrin: )

Selv om CCS ikke får noe gjennombrudd (hva vet jeg,kanskje det får det)så er jeg også

tilhenger av at det finnes.

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Testet et par av mine lettere stenger i kveld:

TFO Professional 8,6 ft. #3 - 4 delt, fabrikkbygd; ERN: 3,01 - AA: 66

Scierra TI+ 9 ft. #4 - 4 delt, fabrikkbygd; ERN: 5,37 - AA: 67

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Loop Yellow Line 7`8” # 2-3

Modellbetegnelse: LYL 278-3

Lengde: 273cm

Vekt: 65g

Deler: 3

ERN: 2,38

AA: 62°

Ringkonfigurasjon:

Toppring

7x snakeringer

1x snørefører ring

Loop Yellow Line 8`8” #3-4

Modellbetegnelse: LYL 388-3

Lengde: 259cm

Vekt: 78g

Deler: 3

ERN: 4,10

AA: 60°

Ringkonfigurasjon

Toppring

7x snakeringer

1x snørefører ring

Loop Black Line 8`8” #4-5

Modellbetegnelse: BLA 488-3

Lengde: 264cm

Vekt: 75g

Deler: 3

ERN: 3,87

AA: 57°

Ringkonfigurasjon

Toppring

7x snakeringer

1x snørefører ring

Guideline Tricast 8`6” #4

Modellbetegnelse:

Lengde: 261cm

Vekt: 102g

Deler: 3

ERN: 4,73

AA: 63°

Ringkonfigurasjon

Toppring

7x enbente ringer

1x snørefører ring

SAGE XP 590@585

Modellbetegnelse: Sage XP 590-4 (kappet 10,4cm i topp)

Lengde: 263cm

Vekt: 90g

Deler: 4

ERN: 6,00

AA: 58°

Ringkonfigurasjon

Toppring

9x forhøyede enbente ringer (Hopkins & Halloway)

1x snørefører ring

Temple Fork Professional Series 8`6” #3

Modellbetegnelse:

Lengde: 260cm

Vekt: 76g

Deler: 4

ERN: 2,58

AA: 60°

Ringkonfigurasjon

Toppring

8x snakeringer

1x snørefører ring

Slate Light Weight 8`#3

Modellbetegnelse:

Lengde: 242,5cm

Vekt: 57g

Deler: 3

ERN: 2,58

AA: 60°

Ringkonfigurasjon

Toppring

6x enbente ringer

2x snørefører ring

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Egentlig litt overaskende med såpass lav ERN verdi på XP stanga Magnus.(I was surely tricked. :biggrin: )

10,4cm. er jo tross alt litt da.....

Også artig med verdiene for Temple Fork og Slate stanga.

Selv om 17,5cm. og 19 gr. gir deg stor forskjell kunne det vært litt artig å både kalkulert,og ikke

minst målt frekvensen på de to.

Hva synes du?

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Skjønner ikke en drit av hele CCSen ! Hva er vitsen? Det eneste jeg skjønner er at div snøre og stang produsenter føkker med AFTM systemet at man må prøve 6 forskjellige snører i samme klasse på stanga før den funker!!!

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Skjønner ikke en drit av hele CCSen ! Hva er vitsen?

Vitsen kan være å vite noe mer om stanga enn hype fra fabrikant og sysnsing fra verdensmestre slik at det går ann for de som bryr seg å vite hvilket snøre / fiskesituasjon som passer. De som ikke bryr seg kan enda en god stund la være å skjønne noe <_< .

Det eneste jeg skjønner er at div snøre og stang produsenter føkker med AFTM systemet at man må prøve 6 forskjellige snører i samme klasse på stanga før den funker!!!

Jepp, men dette kan være for at produsentene har produsert for 6 helt forskjellige fiskesituasjoner. Eksempelvis er det forskjell dersom man ønsker å fiske i en bekk med 2 m snøre ute som skal lade stanga, og fiske på stille vann med LB snøre med en klump på 12 meter som skal lade samme stang.

Det ERN forsøker å gjøre er å si noe om stangas egenskaper, dvs bla hvor stiv den er og hvilken aksjon som kan måles.

At ikke du skjeønner en dritt er jo ... synd. Jeg kan jo gjenta til det kjedsommelige at AFTM systemet klassifiserer snører, ikke stang. ERN er stivhet forsøkt tilpasset slik at ERN=2,5 skal passe til et #2 snøre, 3,5 til #3 osv. Det går også ann å forsøke å lese CCS på fluefiske.net.

Og akurat nå vil jeg gjerne ha ei stang som hadde ERN=4,7 og AA=74 og som var 7'11''. Dette var nemlig favorittstanga som jeg knakk under klosseded landing av en ørret på såvidt over 2 kg :biggrin: .

Egentlig litt overaskende med såpass lav ERN verdi på XP stanga Magnus.(I was surely tricked. :biggrin: )

10,4cm. er jo tross alt litt da.....

Også artig med verdiene for Temple Fork og Slate stanga.

Selv om 17,5cm. og 19 gr. gir deg stor forskjell kunne det vært litt artig å både kalkulert,og ikke

minst målt frekvensen på de to.

Hva synes du?

Tom.

Emig med deg Tom på Sage-en. Iflg Superbob har ei (custombygd) XP #5: 6,08/70. Ville aldri ha gjettet på at å kappe så mye ville gjøre så tilsynelatende lite utslag. Konklusjonen er at den burde passe til et #5 snøre men ha en mye flatere/dypere aksjon. Lurer på om den oppleves sånn?

Det finnes ikke målinger på Sage-en før den møtte saga?

TFO og Slate stengene føyer seg inn i rekken av lette stenger som er litt mykerer enn man skulle tro for å kunne lades raskt, dvs en litt lav ERN.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Og akurat nå vil jeg gjerne ha ei stang som hadde ERN=4,7 og AA=74 og som var 7'11''. Dette var nemlig favorittstanga som jeg knakk under klosseded landing av en ørret på såvidt over 2 kg :biggrin: .

Høres ikke det ut som du vil ha en Winston LT 7'9" #4? Kanskje den har for lav ERN? Dem har i alle fall skikkelige holker :P

Grunde

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Hei Alf.

Så fort jeg får litt bedre tid skal jeg jammen meg spenne opp et par blanks og

kutte en og en cm. og måle ERN og AA i hvert tilfelle. :biggrin:

Favorittstanga Alf?Det er vel ikke en Hardy vel?

Var den 9` eller 7`11``? :biggrin:

Eller.........

Tom.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Hei Alf.

Så fort jeg får litt bedre tid skal jeg jammen meg spenne opp et par blanks og

kutte en og en cm. og måle ERN og AA i hvert tilfelle. :biggrin:

Favorittstanga Alf?Det er vel ikke en Hardy vel?

Var den 9` eller 7`11``? :biggrin:

Eller.........

Tom.

:biggrin::biggrin::biggrin:

"Dersom du skulle ta med deg bare dine 15 favorittstenger, hvilke ville du valgt?" Dette er mer meg :P Men klart at Hardy 7'11'' er ei stang det er vanskelig å leve uten når man først har opplevd den.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

:biggrin::biggrin::biggrin:

"Dersom du skulle ta med deg bare dine 15 favorittstenger, hvilke ville du valgt?" Dette er mer meg :P Men klart at Hardy 7'11'' er ei stang det er vanskelig å leve uten når man først har opplevd den.

Har ikke Hardy skikkelig garanti eller? :P:blink::unsure:

Eller har du matta ned stanga slik at garantien ikke gjelder.... 8)

Grunde

Endret av Grunde

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Jeg har lenge hatt noen IM6 blanks liggende.Og bare (ja ikke bare da :biggrin: ) for å ha

det litt gøy ville jeg sjekke litt på noen av blanksene.

Det er vel noen fler enn meg som driver å kapper stenger. :biggrin:

Vel,nok om det....

Jeg tok en 9 ft # 7 blanks og for å være litt mer spesifikk:

Toppdel - 15,07 gr. / 139,6mm. / balansepunkt = 89,68mm.

Bunndel -39,43gr. / 139,7mm.

Total lengde = 2740mm.

Hvor mye kan/skal jeg kappe for at denne blanksen skal kunne bli en #8.

(Som utgangspunkt.)

Før kapp fant jeg følgende verdier:

90 grader på ryggen.

ERN = 7,69

AA = 63 grader

Frekvens = 3,24hz

180 grader på ryggen.

ERN = 7,87

AA = 64 grader

Frekvens = 3,27hz.

Jeg ville at utgangspunktet skulle være 90 grader på ryggen og da måtte jeg kappe eksakt

60mm.Altså jeg fikk da en ERN verdi lik 8,5.

AA verdien - 60 grader og frekvensen - 3,30hz.

Samtidig sjekket jeg forholdet ved 180 grader på ryggen.

ERN = 8,63

AA = 61 grader

Frekvens = 3,34hz.

Frekvensen ble målt på ubelastet blanks og blanksen ble spent opp på 10 % av total lengde.

I dette tilfellet tok jeg ikke hensyn til skjevheter i blanksen,men sånn i øyesyn så det ikke så

galt ut. :biggrin:

(Jeg sjekket en #2 blanks også,og selv om det ligger i kortene på grunn av taperingen/stigningen

ble jeg overrasket over hvor mye jeg kunne kutte for å komme en klasse opp i dette tilfellet.)

Tom.

Endret av Tom Syversen

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på sosiale medier/andre steder

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Svar på denne tråden...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laster...

×
×
  • Legg til ny...