Hopp til innhold

Sølvblank

Medlem
  • Antall innlegg

    41
  • Registrerte seg

  • Sist pålogget

Omdømme på forumet

0 Nøytral

Kontaktinformasjon

  • Skype-ID
    Nope

Profilinformasjon

  • Favorittfiske
    Sølvfisk
  1. Venstre mener iallefall noe på et velfundert grunnlag. De er vel kanskje det mest miljøvennlige partiet? Uansett så har jeg ikke noe imot Frp velgere. Dog mener jeg at partiet Frp ikke er flinke nok til konsekvensanalyser av alle forslagene sine.
  2. FRP har "rettet opp" den den første feilen ved å begå to nye feil. Settningen "Styrke behandling av lakselus-og gyroinfiserte vassdrag." innholder to feil. Bindestreken etter ordet lakselus binder ordet lakselus sammen med ordet vassdrag. Det er jo feil av to grunner: 1, Før det første er det ikke noe aktiv behandling av lakselus i vassdrag og dermed er det heller ikke noe å "styrke". Altså: Frp tror det pågår slik behandling av lakselus idag. 2, For det andre er det en biologisk misforståelse av lakselusbehandling foregår i vassdrag. Det bør være helt klinkende klart at FRP ikke vet hva de snakker om. Det foregår ingen kvalitetsikring internt i FRP på dette området. De har rett og slett ikke kompetansen til å skille mellom lakselusproblemet og gyro problemet. Det er sikkerlig betryggende at det dokumentet de går til valg på inneholder så kvalifiserte feil og at de tross tips fra en velmenende sportsfisker fremdeles ikke har skjønnt poenget. Jeg håper ingen sportsfisker, i håp om å få mer laks, stemmer FRP for å få styrket lakselusbehandlingen i vassdrag.... Til slutt vil jeg bare kort nevne at Frp har lang tradisjon for å endre partiprogrammet over natten når de gode ideene dems viser seg å ikke være så gode likevel. Det er greit når det gjelder partiprogrammet, men hvis de havner i en flertallsregjering kan slik feilvurderinger få store konsekvenser.
  3. Her er du/dere endelig kommet til det sentrale poenget: Det som har skjedd i Gaulafossen er positivt! Det er et bevis på at C&R fungerer. Istedenfor at 180 laks ble slaktet første uka, så får 150 av dem svømme videre. Og dermed blir det generert mer sportsfiskeglede og mer penger til grunneierene og andre som tjener penger på fisket. Bra! Hvis det faktisk er noen som har anmeldt fiskerne og grunneierene for å ha satt ut 150 laks, så er det en anmeldelse som garantert blir henlagt som "intet straffbart forhold". Som nevnt ovenfor er det krystallklart at gjenutsatt fisk ikke telles på døgnkvoten, jf. § 4. Dermed har de ikke brutt noen regler, tvert imot har de fulgt sin plikt. Videre er det slik at Gaulafossen er en fantstisk fiskeplass og da særlig på stor vannstand. Han som leier fossen de 3 første ukene leier den ofte ut videre. Vanligvis til 2 lag på mellom 12 og 14 personer. Og han er, etter det jeg har blitt fortalt, meget streng på at ingen tar ut mer enn sin kvote. Videre blir endel av inntektene fra videreutleien gitt til kultivering av elven. Altså kommer de gode fiskeforholdene i fossen alle tilgode. Sånn som jeg ser det har denne saken grunnlag i lettere misunnelige fiskere som roper på moral, etikk og anmeldelse, uten at de at de har tenkt igjennom saken godt nok. Det går ann å kombinere folkefiske for alle og opprettholdelse av eksepsjonelt gode fiskeplasser for de som ønsker å betale.
  4. Det er fort gjort å ta feil. Senest i forrige uke brukte jeg en time på en "sjøørret" som stod å vaket. Etter mye styr viste det seg at det var en stor sild.... :-)
  5. Generelt vil jeg si at det er for dårlig at "vanlige" vadere (i 1-2000 kr klassen) ikke holder i mer enn 2 år. Her skulle det være muligheter for andre produsenter å komme inn på markede ved å levere kvalitets produkter til en billig penge. Vadere er antagelig et produkt som man kan si er ment å vare i mer enn 5 år. Dermed har man diverse rettigheter etter kjøpsloven i en 5 års periode. Nå er det desverre slik de som selger vadere tar seg betalt for å reparere den og det er slett ikke sikkert at dette er i tråd med kjøpsloven. Når det er sagt så har også Gore-Tex egne garatier mot lekasje. Min gamle fiskejakke, en Arc`teryx Fussion, ble etter 3-4 års bruk helt utslitt både i glidlåser og ved at det gikk hull i GoreTexen. Dermed fikk jeg helt ny jakke, uten ekstra kostnad. Så var det sagt. Moralen er vel: Kjøp vadere i Norge og stå på krava ved reklamasjon! Når det gjelder min hullete vadebukse, så er den reparert. Jeg brukte selvsagt alt for mye Aquaseal, men den ble tett. Jeg brukte noe "tear aid" lignende på riften og det fungerte fint. Så får vi se hvor lenge det holder. Håper den iallefall holder til høstsalget er igang :-) Tusen takk for alle tips!
  6. Det var nok Sild og ikke Sjøørret. Det er masse Sild i den størrelsen i fjorden nå om dagen.
  7. Det er heller tvilsomt om Simms Norge kan ta seg betalt for å reparere en helt ny vadebukse som lekker. Husker i ikke jussen i dette i farten, men forbrukeren trenger neppe betale for reperasjon av en vare som ikke virker etter formålet. Så var det sagt. Når det gjelder vadere så tror jeg Simms er noe av det beste man kan få tak i. Alle vadere vil etterhvert lekke og det kan også være produksjonsfeil og feil bruk ( les feks tornekratt). Jeg har hatt to Simms vadere de siste årene. Begge har begynt å lekke når de nærmer seg 2 år. Poenget er at jeg ikke tror noen andre merker, i samme prisklasse, (ca 1200-1800 kr) ville klart seg noe bedre. Når det gjelder G4 så har en kompis disse. Han er like ivrig og hardtfiskende som meg. Og de er potte tette etter 2 års bruk. Jeg går nok for disse neste gang, hvis jeg finner de på tilbud... :-)
  8. Det er jeg enig i. Fisker ikke noe særlig med Jiggi, så jeg har liten erfaring med den flua. Men det høres forsåvidt fornuftig ut å utnytte fluas dansende gange ved å ikke trekke for fort. Skal prøve dette neste fisketur!
  9. Det er et interessant spørsmål! Kanskje er dette det mest undervurderte spørsmålet i sjøørretfiske. Du har sikkert lagt merke til hvordan enkelte stadig får masse fisk, mens andre ikke får noe selvom de fisker med samme flue og på samme sted. Jeg tror mye av svaret ligger i inntrekket. Så var det svaret da. Hva fungerer best? Det er ikke lett å si. Men man får kanskje en magefølelse etterhvert. Utgangspunktet er iallefall å tilpasse inntrekket etter flua, synkegraden på kastesnøret og vanntemperaturen. Vanntemperaturen tør jeg ikke si så mye om. Det hender at jeg får fisk midt på vinteren med raske inntrekk, men den alminnelig oppfattningen er at man skal fiske saktere når det er kaldt i vannet. I forhold til synkegraden er det relativt enkelt; man kan ikke fiske en flue for fort med flytesnøre (da stiper den) og omvendt, man kan ikke fiske for sakte med synkesnøre (da blir det bunnnapp). Så var det dette med fluene. En rekeimitasjon kan fiskes på mange måter og de som er spesialister på dette får ofte mye fisk. Utgangspunktet kan være å imitere en reke som hopper svært raskt som om den flykter fra en fare. Dette vil ofte påkalle sjøørretens oppmerksomhet. Da trekker man inn lyraskt en eller to ganger også feks 2-3 ganger svært langsomt. Eller man kan velge å imitere en reke som ikke flykter. Da kan man fiske den inn med handtwist, eller mao svært langsomt hele veien. Hvis ingen av disse fungerer og jeg vet at det er sjøørret i område, forsøker jeg å sette fart på intrekket hele veien. Men det fungerer sjelden. Når det gjelder Jiggi eller andre fiskeimitasjoner så er det fart som gjelder for min del. Det kan man oppnå med raske inntrekk, raske inntrekk kombinert med at man fører stangtuppen inn mot land eller ved å ta stangen under armen og trekke med begge hender. I alle tilfeller kan det være lurt å ta noen bråstopp underveis, for å se om dette kan utløse hugginstingtet til sjøørret som følger etter. Fluer som ikke imiterer noe, altså som bare er attraktorer, kan det være hensiktsmessig å fiske variert. Men oftest får jeg hugg på valsetakt (en-to-tre trekk en-to-tre trekk osv). Attraktorfluer bør forøvrig være uten hale og man må alltid være klar til tilslag idet ørreten ofte prøvebiter. Er det mørkt bruker jeg alltid flyteline og sakte inntrekk. Flytelina er i seg selv en attraktor og det er ikke store flua som skal til for å få fisk. Ørreten ser utrolig bra om natta. Jeg fisker gjerne med en kombinasjons flue av dynamitt og muddler i str 6-8. Inntrekket er lange og sakte trekk, med korte pauser. Børstemark imitasjoner har jeg gitt opp. Føler jeg aldri får til gode inntrekk (og derav nesten aldri fisk). Også er det heller ikke så enkelt å imitere en børstemark som svirrer rundt i ring på overflaten da.. :-) For alle inntrekk, uansett flue, så konsentrer jeg meg alltid om å få inntrekket slik jeg tror at det pirrer sjøørreten mest mulig til hugg. Konsentrent og variert (variert i forhold til flue, vanntemp og snøre) inntrekk er tommelfinger regelen. Også er det magefølelsen da. Den får man etter å ha landet endel sjøørret og intrekket begynner å "sitte" av seg selv. :-)
  10. Ups. Dem tråden så jeg ikke selv om jeg søkte før jeg laget nytt innlegget. Problemet er at buksa er kjøpt i USA og Simms reparatørene på Kløfta tar bare imot bukser som solgt gjennom deres salgskanaler i Europa. Det blir vel til at jeg prøver å lappe den på egenhånd, så får jeg håpe at den holder ut sesongen. Også kjøper jeg ny til høsten (i Norge!). Takk for svar!
  11. Tror ikke det er Gore-tex i disse vaderne, men det er mulig jeg tar feil. UV-limet utgår hvis det blir helt stivt. Så da får jeg satse på gode gamle Aquasure. Takk for svar!
  12. Hei, Etter 1,5 år har Simms Freestone vaderne begynt å lekke. Etter å ha fyllt de med vann så lekker det fra 5 steder. Hvordan skal hullene lappes på best mulig måte? Noen som vet? 1, Det lekker i sømmen i skrittet. Er det mulig å lappe dette? 2, Det er en 2 cm rift på leggen. Denne bør vel lappes på begge sider? 3, Ellers er det 3 små hull. Holder det med lapping på innsiden av små hull? Jeg har prøv Aquaseal på de gamle vaderne mine og det fungerte greit en stund (mulig jeg gjorde feil når jeg lappet). Finnes det andre lappeprodukter som er bedre? Fungerer Loon´s UV kit? Takk for svar :-)
  13. Det er ikke noe rett eller galt svar i denne debatten. For min del handler debatten mest om å påpeke fordelene med lange kast. Det rokker selvsagt ikke ved at man kan få mye sjøørret ved å kaste kort, men poenget er at man får flere sjøørreter om man utnytter fordelene ved lange kast. Jeg kan ta et eksempel fra denne sesongen: Det var i april og ørreten stod som vanlig inne ved land beitet. For å komme bort til en kjent god plass må jeg forsere en rett strekning på ca 300 m hvor det er brådypt og bratte svaberg. På den rette strekningen har jeg aldri fått sjøørret før. Men det var flott tidevannsstrøm og det ble dannet en fin strømkant av et svaberg som stikker 2 meter ut. I strømkanten var det noe som kunne ligne et vak helte inne ved utstikkeren. Det var vanskelig å gå ut på svaberget uten å skremme fisken og det var heller dårlig med baksleng plass. Så jeg velger å gå ut på en stein som ligger 30-40 m nedstrøms for der jeg så vaket og kaster parallelt med land. Jeg var skeptisk til at det var sjøørret der pga at det blir brådypt, men det viste seg at det var en hel stim av sjøørret som stod og beitet i strømkanten. Jeg fikk 3 stk og mistet 2 på 15 min. Ørreten stod helt inne ved land og jeg tok dem på lange kast. Hadde jeg kastet fra utstikkeren på 2 meter hadde jeg kanskje klart å lande 1 sjøørret før jeg hadde skremt resten av stimen. Det er mange muligheter for å utnytte lange kast på liknende måter. For eksempel i grunne områder eller vis det ligger undervannskjær noen titals meter ut fra land.
  14. Isen har gått, så det er bare å komme seg ut. Det er tatt endel fisk ute ved bommen, men det er ganske stille enda. Det burde være fine muligheter til helgen. Skitt fiske!
  15. Kjernen i diskusjonen er vel om lange kast gir gevinst i form av flere fisk. Kastedupp eksempelet tok jeg med for å illustrere at det er fordeler med å fiske over større områder (og er selvsagt ikke noe man trenger å sammenligne egne fluekastelengder med). Oppsummert mener jeg at flinke fluekastere som kaster langt, men minst mulig rot på snøret, får flere fisk enn de som kaster kortere. Også er det opp til hver enkelt å tilpasse taktikken etter ferdigheter, fiskeplass, fluevalg, mv. Hva som er en behagelig dag ved sjøen er det vel også delte meninger. For meg føles det god å beveget seg over større områder og at jeg er god og sliten i kroppen (inkudert kastearmen) når dagen er over. Mange lange kast ødelegger ikke dagen min. Det er jo tross alt sportsfiske vi driver med :biggrin:
×
×
  • Legg til ny...