Hopp til innhold

Hermansen

Medlem
  • Antall innlegg

    3 411
  • Registrerte seg

  • Sist pålogget

Omdømme på forumet

31 Nøytral

Kontaktinformasjon

  • Facebook
    geir.hermansen
  • Twitter-ID
    geirhermansen
  • Web/blogg
    http://geirhermansen.no

Profilinformasjon

  • Kjønn
    Mann
  • Bosted
    Moss
  • Interesser
    Foto, fluefiske, insekter
  • Favorittfiske
    Fisk med prikker i rennende elv

Siste profilvisninger

3 986 profilvisninger
  1. Valg av fluestenger og hva man liker handler jo i bunn og grunn bare om smak og behag Jeg vil mene at alle som kan kaste med flue syns gode stenger er gode. Hvis ikke kan man ikke kaste med flue. Men det er jo forskjell på gode og hinsides gode fluestenger, det er vel der smak og behag kommer inn.
  2. Alt handler naturligvis om smak og behag Jeg vet ikke hvordan 490 - 4 delt var, så kan jo være det var en forskjell der som var betydelig? Jeg mener min 590 var 4 delt uten at jeg skal garantere 100 % for det Sage LL var en nydelig serie,
  3. Snøret har naturligvis -ALT- å si hvordan ei stang oppleves. Selv hater jeg når snørene blir så tunge at de spenner opp stanga for meg om du forstår hva jeg mener. Og der er jeg ganske følsom når det kommer til fluestenger.
  4. Du skal ha 9 fot klasse 4 i RPL+. Jeg har hatt 590 RPL+, det er ikke helt det samme som 490 RPL+
  5. Nå vet jeg ikke helt hvordan dagens sagestenger er, den siste jeg kjøpte meg var en Sage One 490. Men jeg syns Sage har kommet med flere gode stangserier på 2000-tallet. Sage Z-axis feks er uten tvil en sabla god serie syns jeg. Har den i #6 og #7 og de kommer jeg aldri til å selge. Og de brukes flittig den dag i dag. Ellers ZXL var også ei sikkelig god stang, det er fortsatt den tørrfluestanga jeg bruker mest løpet av en sesong. Normalt sett bruker jeg alltid den siste stanga jeg kjøper meg, men har 3 nyere #4 stenger som stort sett ikke blir brukt på grunn av at jeg digger ZXLstanga. Hva skal til for å kalle en stang for en kultstang?
  6. Om fluestengene har blitt bedre de siste 25 årene spørs vel hvordan man ser det Nå husker ikke jeg når de forskjellige stengene kom på marked som jeg eier, men mener både Sage SP, Sage RPL+ og Sage LL kom for sånn rundt regnet 25 årsiden iallfall. Det er alle stenger som i mine øyne fortsatt er fantastiske fluestenger selvom jeg stort sett ikke bruker de noe mer. G. Loomis, Thomas og THomas og andre forholdsvis dyre stenger fra 90-tallet er fortsatt gode stenger. Det kan tenkes de veier noen gram mer enn tilsvarende stenger i dag, litt andre materialer, men det har særdeles liten betydning rent fiskemessig og kastemessig. Så om man sammenligner de dyrere merkene fra 90-tallet med dagens stenger vil jeg påstå det ikke har blitt noe bedre. Men om vi ser på det rimeligere segmentet i dag kontra for 25 årsiden er det her vi finner de store forskjellene. Man fant gode rimelige stenger for 25 årsiden også, men det var ikke veldig problematisk å finne mindre gode stenger. I dag er det vel bortimot umulig å finne ei dårlig fluestang uansett om man bruker 300 kroner på ebay eller 10000 kroner for det dyreste av det dyre. Materialene utvikles naturligvis, i mine øyne for mitt fiske stort sett bare bedre på papiret. Eneste store utvikling innenfluestenger er vel type stenger som Artic Silver, og Zpey hadde vel noe bøyde håndtak. I hvilken grad det er/var til det bedre vet jeg ikke. Jeg har aldri testet noen av de, men kunne vært moro å teste en Artic Silverkline både med Artic Silver(systemet) og akkurat samme klinge montert tradisjonelt, satt opp med akkurat samme utstyr ellers:) T
  7. Rart man ikke får like stor omtale når ørret blir satt ut ulovlig i dette landet. Det skjer trolig hvert eneste år, mange pytter i bynære strøk det i utgangspunktet ikke skal være ørret i som det av en merkelig grunn er ganske grei bestand av noen forholdsvis små individer
  8. Det er vanskelig å gi noen generelle råd når det kommer til fluesnører til ei stang. Noen liker lange klumper mens andre liker korte klumper, noen liker litt tyngre snører mens andre igjen vil ha lettere snører. Alt dette til en og samme stang. Så om du sier noe om hvilket snøre du har i dag, og eventuelt hva du liker/misliker med det så kanskje det blir litt enklere å gi et godt svar. Cortland liker jeg ikke, har ikke testet akkurat det snøret du nevner der, men har til dags dato til gode å prøve et cortland jeg liker. Men det er helt sikkert andre som liker det SA GPX ville jeg valgt om jeg måtte velge mellom de to Et annet snøre som jeg har god erfaring med til ørretfiske er, er vel ikke verdens mest langtkastende snøre, men presenterer fint, og kaster iallfall for min del mer enn langt nok til ørretfiske. Og det aller beste, det er jaggu meg billig. Har testet det på et par - tre forskjellige stenger, både veldig raske og mindre raske stenger, og syns det fungerer greit til begge delene. Har aldri testet stangen du spør om Så bare generelle synsinger fra min side
  9. Jeg merker iallfall stor forskjell på rimelige og dyre brilleglass. Jeg syns ofte rimelige brilleglass kan ha en eller annen form av optiske defekter. Solbrilleglass man skal bruke hele dagen bør være helt nøytrale optisk, hvis ikke kan man bli sliten i hodet/øynene. Når det gjelder farge har jeg bare en farge, jeg har brun, med slike som endrer mørkhet etter hvor lyst det er ute. Vilket merke man kjøper er sikkert en smak sak, tror jeg kjøpte HaberVision direkte fra USA sist gang, de har jeg hatt i mange år og de er like fine Aldri følt noe farlig behov for å ha mange farger på glasset selvom det i enkelte typer lys kan være praktisk
  10. fiskesteder skal vel stå hardt om noen ønsker å dele slik det har blitt i dag med horder av fluefiskere som konsekvent ikke ønsker å bruke prøv/feil metoden. FInner du en godplass hold den tett om brystet, brått er den ødlagt Angående fluer, er det døgnfluer i str 12-16, fjærmygg og en del vårfluer du kan ta med deg. Da tror jeg du har kommet ganske langt for å dekke området iallfall nærmeste tiden
  11. Feil stang til sjøørretfiske? Neppe har du det Folk fisker sjøørret med alt fra #4 stenger til #8 stenger, sikkert enda mer større sprik også Så over til valg av fluesnører, kanskje ett flåsete svar men det finnes dessverre ikke andre enn deg som avgjør hva som er riktig klassifisering for din stang. Og et #7 snøre fra forskjellige leverandører vil oppleves fryktelig forskjellig. Og totalklumpvekt vil også variere en god del. Jada vet det er håpløst svar, men jeg syns det er håpløst å måtte kjøpe nytt snøre når snøret jeg har funnet ikke eksiterer noe mer. Heldigvis finner man ofte vekter, profiler etc på snøreprodusentenes nettsider. Det hjelper veldig mye om man studerer snøre man allerede har i dag opp mot det som finnes. Det er korrekt at du kan holde mer line i lufta ved å gå ned en klasse eller tre, men det er mye mer krevende, og ikke minst ikke veldig enkelt i mye vind. Til mitt sjøørretfiske syns jeg klumplengder rundt 10-12 meter er perfekt. Sjøørretfiske er jo en gang slik at de som har flua mest mulig blaut er de som får mest fisk, så da er effektivt fiske det mest hensiktsmessige
  12. Er det ikke vanlig fluekast selvom man må korrigere litt underveis? Iallfall for meg som ikke er noen plagsomt dyktig kaster
  13. Jeg kaster som vanlig både i elv og stille vann.
  14. Dette er fremtiden, forum forsvinner. Folk bruker internett på helt annen måte i dag enn for 10 årsiden. Fleste folk bruker vel knapt en pc for å lese på nett, man bruker mobil og nettbrett. Og (min mening) så fungerer ikke mobil/nettbrett optimalt til forum, forumprogramvaren er totalt akterutseilt, og da får man ikke brukere Og det gjelder dessverre stort sett de aller aller fleste forum. Det er fryktelig synd, for feks Facebook er totalt ubrukelig som diskusjonsfora,
  15. Tror ikke vi skal bruke ord som å "ta et valg" ovenfor en fisk. Alt i dyreriket handler strengt tatt om å få næring og føre genene videre. Så om den finner noe som den "har lært" (legg merke til "") at er mat og det finnes i store mengder så bruker den energien på det. Ikke blader og annet fjas som flyter nedover ei elv feks. Og man kan rett som det er være at ørret feks blir ganske ensporet på små insekter, selvom det kommer større innimellom. Men i mine elver, så tar den stort sett det meste som ser ut som mat, og det tror jeg den stort sett gjør i de fleste elver. Ikke så ofte fisken er veldig finspist. Får man ikke fisk, er det lett å skylde på at fisken er selektiv, men i mange tilfeller er det nok vi fluefiskere som ikke klarer å presentere flua korrekt
×
×
  • Legg til ny...