Hopp til innhold

Tropenkoller

Medlem
  • Antall innlegg

    183
  • Registrerte seg

  • Sist pålogget

Omdømme på forumet

6 Nøytral

Profilinformasjon

  • Favorittfiske
    Ørret, laks, sjøørret

Siste profilvisninger

1 355 profilvisninger
  1. Tipp topp, jaggu huska jeg ikke passordet også!
  2. Sjekk ut denne tråden for tips: http://www.fluefiske.net/forum/topic/24844-feste-backing-til-fluesn%C3%B8ret/
  3. Jeg synes en del av fluene ser helt ok ut. Har ikke erfaring fra akkurat denne butikken dessverre. Så veldig rimelig ut. Spesielt så jeg på laksetuber som messing Phatagorva (19,-). Det som da slår meg er at dette (i norsk sammenheng) knapt dekker materialene... Da ringer det en liten (!) alarmklokke hos meg. Tipper det er produsert i et såkalt "lavkostland"? Hvis så er tilfelle kan man jo gå en runde med seg selv og spørre seg om produksjonen foregår under ok arbeidsmessige forhold. Godt mulig det er tilfelle med disse fluene og at det er mulig å produsere dem så billig (fra litt over 4 kr) at de kan gå ut i butikk til den prisen. Når det er sagt så er jo prisen på fluebinderkroker og andre materialer (i Norge) svært høy, hvilket gjør det litt vanskelig for utenforstående å sammenligne eller si hva som er reelle produksjonskostnader pr flue...
  4. Er mange som liker å bruke #5 stang til SØ fiske i sjøen, i hvert fall når det ikke blåser mye eller er for store fluer som skal ut. Et tips kan jo være å forsøke et #6 snøre på 5'er stanga di. Er en del stenger som blir mer medgjørlige når du går en klasse opp på lina - bare et tips!
  5. Feil på produktet? Ville levert inn igjen til butikk for nærmere sjekk. Selv har jeg forelsket meg i en saks fra Panduro, som både er veldig skarp, har meget fine spisser og som jeg synes er mer hensiktsmessig ved at den er veldig lett å styre og ta ulike fingergrep (fex pinsettgrep) på: http://www.pandurohobby.no/Catalogue/30-Papir-Stempler/3050/305010/1/512500-Saks-lengde-115-cm Har faktisk begynt å synes at vanlige sakser er noe "klønete" å jobbe med, da de henger og dingler på fingrene og det er litt styr med å putte pølsene inn i gjerne for små huller på håndtaket...
  6. Switch stenger er et mer moderne fenomen enn denne stanga vil jeg tippe? Hvis stanga har en kort liten fighting butt er det nok ikke en switch stang i ordets nåværende betydning. Stanga vil sikkert fungere fint til elvefiske etter sjøørret/ laks, men ville ikke brukt den til vanlig kystfiske etter sjøørret: den blir veldig tung å skulle kaste overhode kast med. Til dette bruket ville jeg heller skaffet meg en moderne 9 eller 9,6 fot klasse 6 eller 7 stang. Mye bra på bruktmarkedet til en fornuftig penge. Et noenlunde standard weight forward (WF) snøre i klasse 8 vil sikkert fungere fint på stanga.
  7. Helt enig med Svensvik her. Soft-hackle i poser er etter min erfaring mye skrap for pengene. Har testet forskjellige leverandører (Metz og Future Fly) og er ennå ikke fornøyd. Det har å gjøre både med størrelse og kvalitet. En god del av hacklene inneholder mest marabou-lignende skrot og noe hackle som egentlig har mest til felles med schlappen-fjær. Min erfaring er at det er veldig få små soft-hackle i disse posene. I hvert fall i forhold til 10'er kroker. Passer nok mye bedre til tuber. Et tips hvis du kjøper soft-hackles som vil spare deg for mye irritasjon: Ta med posen utendørs når det er vindstille. Ta ut alle fjærene og stripp bort alt du ikke skal ha. Se hva du sitter igjen med, og sorter evt. på størrelser. Da slipper du den evinnelige jobben med å dra ut 50 fjær av posen og rote til hele bindebordet med marabou for hver flue du skal binde... Jeg har selv gått for god kvalitet høne- eller hanenakker (f.eks Whiting american hen cape har stort spenn på størrelser, mens Whiting hen cape nok passer best for de minste fluene). Da får man et meget godt utvalg av flotte fjær. Koster litt men så har man da alltid hackles for hånden og har tipp-topp kvalitet med tynn hacklestamme (viktig). Det finnes også rimelige kinesiske hanenakker som har bra hackles. En utfordring kan være at hackle-stammen er litt grov, som gjør at det "bygger" litt mye. Det optimale er å kunne gå inn i utstyrsbutikken og inspisere nakkene for å sikre at du får det du trenger :-) Se etter størrelser på hacklene, kvaliteten på dem og tykkelse på hacklestammene. Og ikke minst fargen :-)
  8. Helt enig med deg om at utprøving av ulike materialer hører hobbyen til, ellers hadde det fort blitt kjedelig. Og ja, jeg satte det litt på spissen - å binde 20 Sunray Shadow med bucktail og geithår blir fort passe kjedelig bindemessig. Men jeg klarer ikke å overbevise meg selv om at det er materialvalg i seg selv, som isbjørn versus rev/bucktail (eller annet), colobus ape versus geithår, sølvape versus revhår osv, som er mest kritisk hva angår om man ender opp med en laks på flua eller ikke...
  9. Som ivrig fluebinder kan jeg ikke unngå å bli oppmerksom fra tid til annen på en del kreasjoner, kanskje særlig innen lakseflue-kategorien, som inneholder mer eller mindre "mytiske" ingredienser. Siste jeg kom over fra et svensk nettsted er en Sunray Shadow kreasjon som inneholder (hold fast): Isbjørn undervinge, mellomvinge av colobus ape og overvinge av silver monkey. Flua ser grei ut den men spørsmålet er vel heller hvorfor man foretar materialvalg som krever pels fra utrydningstruede eller fredede dyr, eller pelsverk som er illegalt å drive handel med. Mulig alle 3 ingredienser i nevnte flue er legale og helt ok, men hva ble liksom galt med bucktail og geithår (for å sette det på spissen)... Ok, det var dagens lille utblåsning men er det flere som ser problemstillingen?
  10. Synes dette er viktige poenger Asbjørn, for som britene sier: "The proof of the pudding is in the eating". Skyteklumper på enhånd benytter jeg kun i sjøen, hvis jeg i det hele tatt bruker dem. Aldri i elva. Skytelina gir for lite mendingsmuligheter for meg. Bruker jeg enhånds med synkende spiss så har jeg line som har laaang baktapering. Ett eksempel på en slik line er RIO sin switch line med flumplengde på hele 16 meter. Finnes sikkert andre med samme profil. Denne er superlett å mende, og gir gode muligheter for å styre hastighet på flue med synkende spiss. Er relativt tunge liner (19-20 gr på #4/5) men er fordelt på mange meter. Har en annen line (Wulff TT Ambush i #8) som har kort tung klump og meget brå overgang fra klump til skytedel. Denne er dårlig på mending men kjempefin på trangere plasser. All vekt plassert bakerst i klumpdel så den er veldig enkel å trekke opp av vannet og bruke til vannkast. Der funker ikke RIO lina i det hele tatt spesielt godt, med tanke på vektdistribusjonen i lina (er egentlig en long belly line). Og disse to vidt ulike profilene på linene gir ganske så ulike muligheter for hvordan man kan/ ikke kan styre hvor flua er og hvor dypt den skal gå, er min erfaring. Jeg har bruk for begge jeg, men til ulike formål :-) I sjøen gjør jeg det så enkelt for meg selv som mulig og bruker GL Coastal slow intermediate. Ja, er litt lat...
  11. Slitte fluer fisker som regel godt på sommerføre. Viktig at de ikke har for mye materiale og at de er "gjennomsiktige", gjerne i duse farger. Tipper det er mange som kan hjelpe deg med å binde noen slike. Vil anbefale deg å ta nærbilder av de du ønsker bundet, så fikser det seg sikkert! :-)
  12. Noen av disse fluene ser for meg ut som at de har følehorn laget av hackle stammer. Ligner litt på irske "shrimp"-mønstre (reke), noen av dem. Dette ser ut som enkle, lettdressede fluer som sikkert er veldig fine til sommerfiske. Du kan jo søke litt på nettet, f.eks. http://salmonireland.com/salmon-flies/shrimp-flies/currys-red-shrimp/ og sjekke om det var dette du så i flueboksen. Disse bindes normalt med brystfjær fra gullfasan, om jeg i farten ikke husker feil.
  13. Hvis det er fjellørret og SØ du primært skal fiske, kan en stang i #6 være bra. De settene du viser til er henholdsvis #6-7 og #5. #5 stang kan bli litt sped til SØ fiske, enten det er i elv eller sjø, mens #7 blir for kraftig etter min mening, i hvertfall til fjellfiske etter ørret. Mange velger #6 til sjøørretfiske, noe som også funker godt på fjellet etter ørret. Jeg har ikke noen formening om det ene eller andre settet du linket til, annet enn at jeg ser at Guideline settet har en Reelmaster snelle. Har en lignende snelle selv på stanga mi som jeg bruker på fjellet og har aldri hatt noe kluss med den (benyttes strengt tatt mest til oppbevaring av backing og flueline - backingen ser jeg utrolig sjelden, for å si det sånn). I tillegg til de du linker til kan du jo også ta en titt på f.eks.: http://www.sportsbutikken.no/enh%C3%A5ndskombinasjoner_860.html og http://www.magasinet.no/fiskeutstyr/fiskesett/orvis-combo-encounter-905-4-outfit-fluesett
  14. Hei Kristoffer. Ser at du ikke har fått svar av noen ennå. Hvis du vil kan jeg alltids ta en titt en ettermiddag/ kveld, ingen problem. Bare send meg en melding om hvilket utstyr du bruker, og når du har anledning, så finner vi sikkert ut av det. Øyvind
  15. Neoprene vadere er digg når det er veldig kaldt i vannet, men utrolig kjipt når det er varmt i lufta og vanntempen kommer litt opp. For ikke å snakke om dersom du skal bevege deg litt i terrenget. Neoprene er tungt og tar litt stor plass ved transport. Dersom det hovedsakelig er sommerstid du skal benytte dem, vil jeg anbefale Guideline vaderne av de 2. Men finnes mange andre merker på markedet til en grei pris også. Har ikke prøvd Driva II vaderne, men har/ har hatt 2 andre modeller og har ikke hatt noe spesielt å klage på. Det blir før eller siden hull på slike vadere, enten ved små hull her og der eller ved at sømmer strekkes (når du setter deg ned f.eks) og det blir press på sømmeren. Selv har jeg fikset det greit med Aquasure. Brukte neoprene et par år i starten av fiskekarrieren men gikk raskt over til vader med membran, og har ikke sett meg tilbake siden for å si det sånn.
×
×
  • Legg til ny...