Hopp til innhold

HelgeB

Medlem
  • Antall innlegg

    174
  • Registrerte seg

  • Sist pålogget

Omdømme på forumet

0 Nøytral

Profilinformasjon

  • Favorittfiske
    Laks, ørret, SØ, harr og røye
  1. De mente i alle fall at klumpene mine var alt for tunge.. Mvh HelgeB
  2. Du har rett i det med synkeklumper. Imidlertid var det flyt jeg tenkte på. Det er forsåvidt ikke kritikk av den "Norske" stilen. De norske forholdene i elvene påvirker helt sikkert vår måte å kaste på. Dette var egentlig ment som et apropos til det som blir kalt den Scandinaviske stilen. Mange mener at trøndere har en særegen stil. G.A stilen er rett nok som du sier basert på korte klumper men kasteteknikken er overførbar til kasting med lengere klumper. Mvh HelgeB
  3. Jeg sier ikke at nordmenn har dårligere teknikk men at utifra det jeg har erfart er svenskene mer opptatt av stil enn vi. Mvh HelgeB
  4. De brukte klumper på ca 12-14 m. En av dem er også en meget habil langlinekaster. Men de fleste svensker jeg kjenner til bruker som regel klumper. De er nok opplært i Gøran Anderson-stil i utgangspunktet. Men uansett har jeg følelsen av at de er mer opptatt av stil en vi nordmenn er. Mvh HelgeB
  5. Var i orkla i helgen og fisket på noen vald det vanligvis befinner seg noen svensker. Noe som har slått meg med svenske-spey er at de utfører kastene stilrent og lett. De nevnte svensker har alle lært spey på kurs i hjemlandet med instruktører jeg ikke har hørt om før men de fremholdt at stil var en viktig del av kurset. Det som slår meg er at norske fiskere er mer brutal i stilen og ofte bruker mer kraft enn nødvendig. Jeg vil nødig generalisere men jeg synest det er betydlig forskjell på svensk og norsk speykasting. I alle fall er det en nytelse å studere de nevnte svensker når de fisker. Mvh HelgeB
  6. Argentina er underholdende de, men skulle England nå finalen blir kampen kjedlig. England er kjedlig....
  7. Som sagt: England suger big time.... Jeg ber til min skaper om at vi ikke får en så gørr kjedlig finale som Argentina-England..
  8. Jeg har deltatt i mange lignende diskusjoner på forumet og forventer selvsagt ikke at du skal vite hva jeg har ytret til en hver tid. Jeg har fisket laks i 40 år og på den måten fått med meg holdningsendringene gjennom noen år. På min kant av landet hadde vi ingen fangstbegrensninger før vi kom utpå 90 tallet. Det var ikke uvanlig at fiskere dro med seg opptil 8-10 lakser i døgnet. Det var svært få som reagerte noe særlig på slike fangster, men etterhvert som folk har erkjent at vi trenger en forsvarlig forvaltning har holdningene endret seg. I Ørsta-elva ble det innført en kvote på 3 fisker pr kort i 1994 (12 timerskort). Det var faktisk endel som mente at det var helt urimelig og ikke få ta mer laks enn som så. I dag kan man ta 2 lakser i døgnet i denne elva og jeg hører ingen syter av den grunn. Forvaltningen av laksestammene har endret seg dramatisk de siste 15 åra og de fleste laksefiskere har fått en mye mer forsvarlig holdning til det hele. Jeg skal fiske i Orkla fra i kveld til søndag og skulle jeg få en eller to fisker vil jeg være storfornøyd. Faktum er at jeg ikke tar det særlig tungt om jeg ikke skulle få noe i det hele men får jeg et par fisker tar jeg de med hjem. Min selvpålagte kvote er altså 2 lakser på en slik tur og jeg kan finne på å sette ut fisk om jeg skulle få mer en de nevnte 2. Men det er altså mitt eget valg. Jeg er en av dem som hilser de nye kvotene i feks Orkla (2 laks på døgn) velkommen. I orkla tror jeg denne kvoteordningen er tilstreklig forvaltning. Jeg ønsker ikke å bestemme for andre hva som er riktig eller ikke for jeg tror at de fleste fiskere er fornuftige mennesker. Det som gjør at mange reiser bust er det faktum er at fudamentalistiske C&R typer forfekter en "jeg vet og kan bedre en deg" holdning. Jeg tror at de forvaltningsgrep som er gjort de senere år kommer til å gi resultat men jeg vet at denne debatten kommer til å fortsette i det uendlige. Min holdning er at om noen vil ta en fisk eller slippe den ut igjen får bli et personlig valg. Mvh HelgeB
  9. Det er nå i alle fall morrsomt å følge med i denne håpløse debatten om C&R. Det er stadig vekk nyfrelste som antagligvis er mest laksefiskere på gutteromet. Jeg gidder ikke å si så mye om temaet annet enn at kvotene pr døgn som er innført i de fleste fylker i Norge er nermest en revolusjon i seg selv. Det er ikke mange årene siden at du kunne ta så mye laks du ville i mange elver. I trøndelag er kvotene gått ned fra 5 til 2 laks pr døgn på ganske få år. Laksebestanden svinger hele tiden og grunnen til det finnes ikke bare i levene. Havtemperaturer og andre faktorer på oppvekstområdene i havet spiller en større rolle en de fleste her ser ut til å tro. Kvotebegrensningen i elvene kommer nok til å få betydning. Ellers er nok det store fisketrykket i de store og kjente vassdragene et større problem en vi kanskje tror. Nå er laksefiske "in" og da får vi masse selvutnevnte profesorer som sitter inne med de ultimate løsningene. Det har aldri vært flere laksefiskere i Norge enn det er nå, men all erfaring tilsier at slike motefenomener tar slutt. Når denne motebølgen er over forsvinner nok profesorene også og vi uvitende som har fisket hele vårt liv blir tilbake. Det ser ut til for meg at moteriktige laksefiskere som har et par sesonger på baken er de som plutselig ser lyset og i typisk Norsk stil intar en nedlatende holdning til folk som har hatt laksefiske som hobby/livstil et helt liv. De moteriktige vet da også plutselig mer en noen annen om forvaltning. Heldigvis for oss som liker laksefiske og kommer til å gjøre det livet ut, finner desse profesorene andre moteriktige sysler når laksemoten er over. Eneste vi behøver er å være tolmodige... Mvh HelgeB
  10. Jeg har sluppet ut mange laks, kanskje flere en deg? Ta deg i alle fall tid til å lese hva jeg skriver.. Mvh HelgeB
  11. Kritikk kan være saklig og kritikk kan være usaklig. Enkelte er veldig hårsåre og andre er lydhøre for Kritikk. Jeg er ikke redd for å drite meg ut og jeg er ikke redd for å kritisere så lenge jeg mener det er saklige grunner for det. Men det er strengt tatt ikke kritikk når jeg sier at reiselengder på 120-150 mil blir for mye, ei heller er det for jeg er redd for å konkurere. Vi som brenner for fluekasting og fluefiske "ute i distrikta" burde prøve å dra i gang miljøer slik at vi kan kanskje ha slike konkuranser og ikke minst ha reisefølge så reisekostnadene blir akseptable. Jeg tror nemlig at fluekasting slik som GL-cup kommer til å vokse raskt og jeg for min del vil gjøre et skikkelig forsøk på å få til noe her på mine kanter for å dra i gang noe. Jeg har nemlig steike lyst å ta del i miljøet. Noen som kan tipse meg om hvor jeg henvender meg? Mvh HelgeB
  12. England er kjangseløse, fantasiløse og håpløse... Brasil er i en divisjon for seg selv... Mvh HelgeB
  13. Jeg kan ikke med min beste vilje forstå at det er særlig bedre å bli tauet rundt i hølen av en tubeflue med treblekrok enn en sluk eller mark-krok. Hva får deg til å tro noe så dumt?? Mvh HelgeB
  14. Jeg er selfølgelig enig med deg i dette, og som du sikkert vet er overflatetrål forbudt og har vært det siden 1978 i Norge. Tidligere Sovjetunionen fulgte opp noen år senere. Men i norsk farvatn har dette vært forbudt lenge. Når det gjelder å utøve kontroll er ikke det så lett så lenge Russerne ikke har noe effektivt oppsyn. Fjordfiske etter gytebestander er forkastelig. Lofotfiske foregår på gytebestand og er helt klart lite heldig og samtidig forskyver det muligheten for å opprettholde en god bestand. Lofotfiske er bare et eksempel, i mitt nærområde foregår det samme i Borgundfjorden ved Ålesund. Dette er eksempler på hvordan kystfiskerene spenner ben på eget næringsgrunnlag. Jeg er enig i at den havgående flåten har sine svin på skogen men kystfiskerne må ta ansvar for sitt fiskeri og ikke automatisk skyve alt ansvar over på andre. Mvh HelgeB
  15. Langt på vei enig jeg også.. Mvh HelgeB
×
×
  • Legg til ny...