Hopp til innhold

rolfmagne

Medlem
  • Antall innlegg

    85
  • Registrerte seg

  • Sist pålogget

Omdømme på forumet

0 Nøytral

Profilinformasjon

  • Bosted
    Trondheim
  • Interesser
    mye rart
  1. ryktene sier at innledende runder i enhånds lengde er ferdig, Norge har 4 kastere i finalen (av 6 i finalen) De norske i finalen er: Kåre wabenø, stein grønberg, mathias lilleheim, og martin nøkleberg (merk han er 15-16 år). steve rajeff kastet lengst i innledende med 49 meter. finalen går mandag dette er relativt uoffesielt, men oddbjørn kan sikkert kommetilbake med litt mere info
  2. Det jobbes konstant med å utvikle konkurransene slik at de skal være mest mulig det folk ønsker. Det at det møter få folk på Ålgård er veldig synd, skulle gjerne hatt fler som stilte der. Såvidt meg bekjent har det vært printet noen reklamer i noen av "fiskebladene" pluss at hovedsponsoren også har skrevet en del om arrangementet i sin salgskatalog, +++++ 75 spenn er ikke mer en du bruker på kebaben på vei hjem fra byen, så kan ikke akkurat tro at du ble ruinert av det.
  3. ja, man måler alltid der fluen ligger. hvordan snøret ligger er helt likegyldig
  4. Problemet ligger ofte i at de fleste tiltak/forslag er veldig gode men desverre utrolig vanskelige å gjennomføre. Selv om du kanskje har fått inntrykk av at forslagen du kommer med blir avvist så kan jeg forsikre om at alle forslag blir evaluert. Alle gode forslag blir det lyttet til så jeg oppfordrer til å forsette å komme med forslag. Det er viktig å lytte til de som ikke stiller. de kan se tingene på en helt annen måte enn alle de som deltar g derfor komme med friske innspill som kan hjelpe sporten til å utvikle seg. De som ikke stiller vet også mere om hva som skal til for at de skal stille, og akkurat det er koden som er viktig å knekke; Hvordan få flere folk til å stille? Beklager missforsto litt hva det var du mente i forrige innlegg. Hvorfor Syrstad ikke stiller vil jeg gjerne slippe å spekulere i. Men jeg kan vel si at jeg er ikke sikker på om de hadde vunnet for å si det sånn. Man ønsker selvfølgelig at alle de beste skal stille, men det er ikke alltid lett å lage en konkurranse der reglene "passer" for alle. Håper du stiller i et av de framtidige stevnene. Det viktigste er som kjent ikke å vinne, men å delta. Det er forøverig også et helt fantastisk miljø med mange engasjerte folk som gjerne deler alle sine hemmeligheter.
  5. Erik E har en meget god ide med å ha en elite gruppe, men det er nok ikke alle stevnene det kan brukes. På NM og siste runden i tønsberg som nok er de to størte stevnene er dette derimot en god ide. Jeg må inrømme at jeg ikke helt ser problemet, man trenger ikke rennende vann for å vinkle?? Forklar? En viss tilpassning må man jo regne med at en fluekaster har, om bryggen er 5 eller 30 cm over vannet e såpass lite forskjell at det bør man kunne tilvenne seg. Og klart man må trene for å vinne, det er liksom prinsippet med konkurranse. Hadde det ikke vært noen som trente på dette hadde helle rikek resultatene vært slik som de er i dag. såvidt jeg vet er de fleste bryggene som benyttes i GL-cup flyte brygget så jeg skjønner ikek helt hva tidvannet skulle hjulpet deg med???? Unnskyld at jeg spørr men har dy virkelig tenkt over det du skriver her? lage brygger rundt om i norge?? Hva tror du det koster? ideen er jo god men desverre er den forløpig overhode ikke gjennomførbar. Det er slik at man ikke ikke bare sette opp brygger der man føler for det, og brygger koster også mye cash Det trengs også et sted som er tilpasset og det trengs mer en en person ekstra. Når det gjelder flere som skal stille opp, kan man si følgende: castingforbundet har en ansatt person og utenom dette er det kun folk som jobber på frivillig basis for å tilfredstille kasterene ved å lage en cup slik at de kan konkurrere. tro meg det JOBBES mye med Gl-cup og 5er cupen!!!!! Nei det er ikke et tankekors, det er to forskjellige grener casting og gl-cup/5er-cup. Du ser feks ikke Aamodt stille i langrens NM selv om begge deler er sport med ski på bena mvh rolf-magne
  6. Du peker her på et svært viktig poeng som det konstant jobbes med å finne et bedre alternative til dagens ordning. Det det stort sett ligger i er det at det er svært få som faktisk trener noe særlig på presisjons delen. det fører til at de få som faktisk gjør det får en gigantisk fordel. de fleste av oss vet jo hvor mye gøyere det er å stå å denge løs alt man er kar for i stede for å prøve å treffe noen små ringer. samtidig som man ser at de som kaster best i presisjonen er de som vinner så har man også det poenger at i presisjonen kan man få maks 60 poeng i GL-cup og maks 36 i 5ercup, det tilsvarer i GL-cup et kast på 30 meter over hodet og et på 30 i spey for å få tilvsrende mengde poeng, og i 5ercup et kast på 34 og et treff på bonus ringen. dvs at poeng delingen mellom lengde og presisjon er faktisk relativt lik. Hadde de fleste som stilr i en slik konkurranse gjort noen få timer trening i presisjon hadde man fått mye jevnere resultater. Og nei det er ikke bra, men det er forsattd en beste løsningen
  7. jeg er forsåvidt enig i det med vinklingen. det skulle gjerne vært vinklede kast. problemt ligger i meget stor grad i gjennomføringen. det krever mye mere mannskap og det er mye vanskeligere å gjennomføre. Ikke alle stedene GL-cup gjennomføres er det heller ikke like lett å lage et stevne med vinkling. (pluss at det krever latterlig mye plass siden noen er venstre og noe høyre hendte) Når du trekker parlellen med at vi skal identifisere oss med sporten så føler jeg i dette tilfellet a det blir litt feil. Man vil aldri få fisk når man driver med kasting og det er heller ikke hensikten. hensikten er å se hvem som er best å kaste. derfor må det nødvendigvis bli litt forskjellig fra hvordan man har det på fisketur. du sier: "Innenfor de fleste idretter er det slik at sporten og konkurransen eller kampen er identisk lik med slik sporten praktiseres av vanlige folk" ta feks skyting. det er det mange som begynner med pga jakt, det er derimot ikke direkte overførbart til jakt for det om---> altså som kastekonkurranse og fisking. Sammtidig er det viktig at for at det skal bli en bra konkurranse må det være mulig å dømme den for dommerene. På vannet er dette latterlig vanskelig og det er også grunnen til at det i sin tid ble flyttet opp på land. En ting er viktig her; casting og NM Fluekasting/GL-cup er 2 forskjellige ting. Casting har ikke hatt NM på holmendammen på mange år, og resultatene du så var fra NM i fluekasting ikke NM i casting. Casting og FKNM har helt forskjellige regler. Ta feks tohånds konkurransen i FKNM, der må klumpen veie under 60 gram, i casting må den veie under 120 gram. Med andre ord det å lure på hvorfor ingen kastet 100 meter på FKNM er egentlig like misforstått som å lure på hvorfor ikke Michael Schumacher kjører like fort i en ford fiesta som i en formel 1 bil. Men forslag til forbedring av NM i fluekasting er alltid bra, men det bør helst være noe som er mulig å gjennomføre. mvh rolf-magne
  8. Jeg ser du skriver at det er ment som kritikk av reglene i NM i holmendammen og i Guidline cup. I den sammenheng lurer jeg på hva det er du mener som gjøres feil og hva det er som bør forandres for at det skal bli en bedre konkurranse. Det er jo helt klart at alt har et forbedringspotensiale, men det er alltid vankelig å sette fingeren på de faktorene som gjør noe til en suksess. Når det gjelder casting så er det ikke så mye å gjøre med reglene. Der er Norges castingforbund underlagt den internasjonale forbundet og følger da de reglene som er satt av det internasjonale forbundet. Vinkling er kast er intressant, men det er ikke alltid like lett gjennomførbart og vil kreve veldig mange dommere og medhjelpere. Men eg er enig vi burde ha et slikt stevne i Norge. mv rolf-magne
  9. Må bare si meg helt enig med Tom her, kunne ikke sagt det bedre selv. I åpningsinnlegget snakkes det om vinkling av spey kast, og det nevnes 50 grader som et tall man bør vinkle. Da er mitt spørsmål, hvordan ble 50 grader det magiske tallet for vinkling av spey kast?
  10. Det måles fra kanten på pallen man står på. dvs den kanten du må stå bak for å få gyldig kast. Det måles mellom denne kanten og der fluen blir liggende.
  11. HArdy sin cascapedia mk2 veier vel rundt halvkiloen tror jeg, forøverig ei helt rå snelle
  12. Saken er den at jeg ikke er intressert i hvorfor prisen stiger. det som jeg ønsker å rekke søkelyset på er om man kan forsvare pris stigningen. hva ting koster i resten av norge er meg helt likegyldig. (sør trøndelag tar jeg forsåvidt en titt på hver dag, men blir ikke noe klokere av den grunn) Jeg sier ikke at jeg synes sone 3 er latterlig dyr, men jeg synes sone 2 prisene er blitt alt for høye. Ta feks sonen holmesland a. Der får man ca 2-300 meter fisket, skal man ha disse meterene for seg selv må man ut med 1000 kroner for døgnet, denne kostet i 2005 500 kroner. Er ikke det en noe voldsom økning??
  13. Jeg er helt inneforstått med pris etter etterspørsel prinsippet. Som alle andre her så er jeg ute etter å forsvare fikset mitt, jeg ønsker selvfølgelig å ha tilgang til elvene uten å måtte bruke en hel månedsutbetaling fra lånekassen på det. Jeg mener heller at man bør ta seg bedre betalt av turister som kommer til mandal for å fiske. (de har tross alt ikke bidratt med noen av kalkingspengene i form av skatt) Det hadde sannsyneligvis ikke blitt slik opprør om prisen visst det ikke hadde vært så drastiske økninger. På sone 2 er prisene doblet for de fleste "valdene". Av de pengene som vi som kjøper fiskekort for går stort sett alle pengene rett i lommene til rettighetshaverene. Siden elven er kalket opp på statlige midler, burde ikke noen av disse pengene heller godt til å bevare vassdraget? Desverre så er det vel slik at de som godtar pris etter etterspørsel også er dem som har mest penger og drar prisene mest opp.
  14. Det du da sier, visst jeg har forstått deg riktig, er at laksefisket kun skal være åpent for dem rike og velstående? Jeg er av den oppfattning at å øke prisen er feil vei å gå for å begrense antall fiskere i elva. Andre alternativer er å begrense atall fiskekort, men dette vil jo medføre at rettighetshaverene ikke tjener like mye penger. Dette handler ikke om rekrutering, men det handler om at alle skal ha en viss mulighet til å delta på laksefisket. Spørsmålet er i grunnen, ønsker vi at laksefikset skal være så dyrt som mulig??
  15. Jeg har aldri sagt at fisken var blitt for dyr, men jeg sier at fisket er blitt for dyr. Sett i forhold til andre elver i Norge er kanskje ikke dette en veldig høy pris, men tatt i betraktning at det er lagt ned latterlige mye statlige kalkingsmidler er det helt feil å ikke gjøre elvene mer allemennt tilgjenngelig. For min egen del som student kan jeg fotelle at 3000 kroner er ganske mye, og det tror jeg at mange i grunnen er enig med meg i. Når du sier at andre må betale den prisen og ofte det dobbelte bare for et døgnsfiske så synes jeg du ser på det fra en helt feil vinkel. Det som er viktig her er at man holder fiskemulighetene åpne for almenheten og ikke bare de som har lomma full av cash. Og siden du lurer så fisker man ganske rimligere i feks Otra. Til slutt må jeg bare påpeke at fisket mitt overhode ikke handler om matauke, noe helt klart ditt gjør siden du er så opptatt av det. Og jeg er også bare en person og synes derfor det er litt drøyt å bli omtalt som dere. Det er mine meninger som kommer fram her så at du velger å tro at alle fra sørlandet mener det samme er din sak!
×
×
  • Legg til ny...