Hopp til innhold

Albula

Medlem
  • Antall innlegg

    235
  • Registrerte seg

  • Sist pålogget

Omdømme på forumet

0 Nøytral
  1. Baurhunden (og andre9 Jeg har både Rivershed og G4 med den nye Vibramsålen. De var merkbart glattere en L2-skoene de erstattet de første turene (inkludert noe ekstremvading på Bornholm), men er nå bedre enn de gamle noen gang var. De trenger å slites ned noe før de griper på glatte steiner (og spesielt med mye alger). Alternativet for meg neste gang er enten lett rubbing med sandpapir, eller noen kilometer på asfalt. Mvh Albula
  2. Ellevefotere ser jeg på som en kuriositet for spesielt interesserte, og gjerne de som bedriver dapping i engelske lochs; evt kortlinenymfing i strie elver Mvh Albula
  3. Sjekket NYT, det er betegnet som "antikke", som igrunnen kan bety det meste... Vi får holde øye med Sotheby's, NY Mvh Albula
  4. Hvis kroken satt i halefinnen, kvalifiserer dette hverken som rekord eller sportsfiske Mvh Albula
  5. Ha Ha, like vittig nå som første gang jeg så den! Mvh Albula
  6. fig har et veldig godt poeng, hvor mange laks mister vi i forhold til de som kommer (inn til bredden/på land, og hvordan forholder det tallet seg i forhold til gjenfangst? Traumet burde eventuelt være like stort som eventuelt etter å ha blitt satt ut? Hvis det er hold i at fisk ikke tar igjen etter å ha blitt fanget og sluppet ut, må vi kanskje tenke litt nytt i forholdt til steder som Gaulfossen, og andre steder. B22, jeg er helt enig, og selv om det kanskje ikke er laks vi bør tenke mest på i dette henseende (jeg har aldiri vært plaget av å få flere lakser pr dag....) så bør det vurderes en absolutt døgnkvote som også innbefatter fang og slipp. Mvh Albula
  7. Man kan ikke sammenligne jakt, med et forhåpentligvis dødlig utfall når man trekker i avtrekkeren, med fiske slik det har blitt diskutert i forbindelse med fang og slipp. Elgjakt er ikke bare kultur og matnytte, men en absolutt nødvendighet pga tetthet i fylker som Sør-Trøndelag, Oppland og Hedmark. C&R, eller fang og slipp, er ikke snobberi, mote eller forbigående Fad. Det handler om å opprettholde en bæredyktig stamme, og det innebærer faktisk at man ikke kan, eller har lov til, slå ihjel alt man får på kroken. Lik det eller ikke, men det er inne i regelverket i elver i Norge idag. Tilsvarende kort eller kvote på elg, innebærer det at man tar en kalv, ku eller okse, men man la må de andre gå forbi. Det finnes sikkert buskeelg, kompiselg mm, men det handler i bunn og grunn om å forholde seg til det regelverket vi har idag. Mvh Albula
  8. Jeg retter tull til lite sannsynlig. Det var ikke meningen å være ufin mot noen her; det var argumentet jeg ikke likte. Foreløpig vet vi altfor lite om dette i norsk kontekst, og spesielt i forhold til laks (dvs. gjenfangst, skader, gjentatt bitevillighet mm), og det gjelder fluefiske, markfiske og slukfiske. Som så alltid før mangler det forskning, det er bare å håpe at det blir gjort mer nå som fang og slipp er kommet for å bli i norske elver. TL Albula
  9. Her går det unna i svingene.. For det første har ikke fiskerne i Gaulfossen gjort noe galt, hverken etisk eller juridisk. De har forholdt seg til lovverket slik det fungerer idag. Det er viktig å merke seg, som det ble kommentert ovenfor, at det ikke er en og samme person som har tatt og satt ut disse laksene, men ganske mange fiskelag. C&R som prinsipp blir vi aldri ferdig med, og det er ikke en debatt som vi bør legge død. Men i dette tilfellet virker det i så måte at ca. 150 laks ble satt ut, og ikke drept. Argumentet om at fiskerne gjør dette for å få en enda større fisk synes jeg er betenkelig siden det er vanskelig å vite hva disse fiskerne tenker om det... At disse fiskene er tapt for fiskerne ovenfor fossen, dvs. at de aldri tar igjen, velger jeg å se å se på som tull Det finnes ikke evidens for at laks kun tar en gang, og evt blir traumatisert av opplevelsen. Å tro at en laks blir så skremt av en slik opplevelse at den aldri tar agn igjen er litt merkelig all den tid laks fanges hvert år med både en og flere kroker/fluer i kjeften. Forskning på ørret viser at fiskene tar om og om igjen, og har en heller lav læringskurve. Likeledes er det ikke fnugg av bevis for at en laks som tas og settes ut igjen i juni vil være så svekket at den ikke klarer å hevde seg på gyteplassen i oktober. Man skal ha respekt for laks, samt behandle den riktig hvis man fisker for å sette den ut, men man skal ikke underkjenne kreftene i denne skapningen. Selv kobbebitt laks, ofte med involler utenpå kroppen, klarer ikke bare å komme seg opp i elvene, men til gyteplassene, og ja, selv de biter på agn. Mvh Albula
  10. Jeg har tildels tro på tørrflue sent i sesongen etter laks. Men Smiley fisker i Enningdalselven (evt Aagaardselven), og det er ikke utpregete tørfflue (eller riffling hitch-)-elver. Torbl gav det beste svaret, bruk en Sunray til den er slitt ut, funker ikke det, fortsetter du med en Sunray (eller ti) inntil du har fått den første. Knekk og brekk, Albula
  11. Velkommen som laksefisker. Regn med et par hundre timer pr. fisk over et langt fiskerliv, alt annet hører til de gledelige sjeldenhetene. Sånn er det, og dypt inne elsker vi det, på en masochistisk måte.. Mvh Albula
  12. Gaulfossen går på ca 118 m3 nå, kald elv ennå, var ikke mer enn 6-7 grader igår. Ifølge kompisene (som ikke fikk noe på en uke) er det veldig tregt ovenfor fossen., de har hatt følelsen av å fiske på "tom elv", selv i Bridge... Da får vi håpe på litt varmere vær til uken, og gjerne litt regn... Mvh Albula
  13. Det er j.....! tregt ovenfor fossen, 6 grader i vannet, og laksen går sent. De fiskene som gikk for 2 dager siden fra fossen har ennå ikke nådd Støren. De går "med hodet ned og sakte" for å sitere en av utleierne.... Singsåslaksene er ubekreftet, og fisken fra Bridge var bare et rykte.. Greit nok, jeg skal ikke opp før uke 25 likevel, men synd på kompisene som er der nå... Mvh Albula
×
×
  • Legg til ny...